Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А26-3052/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3052/2021
г. Петрозаводск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-24145/2020 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (далее – ООО «Правоинвест», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184209, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, дата рождения: 01.04.1970, место рождения г. Сортавала Карельской АССР, ИНН <***>, ОГРНИП 319100100003426, адрес регистрации по месту жительства: Республика Карелия, г. Сортавала, <...>) банкротом.

Указанные материалы дела поступили в Арбитражный суд Республики Карелия 16.04.2021.

Определением суда от 21 апреля 2021 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Правоинвест» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом назначено на 17 мая 2021 года в 11.40.

Определением суда от 17 мая 2021 года судебное заседание отложено на 21 июля 2021 года.

Определением суда от 21 июля 2021 года судебное заседание отложено на 24 августа 2021 года в связи с истребованием актуальных сведений о месте регистрации ФИО2, извещения ФИО2 по месту регистрации, а также для предоставления должнику возможности направить в суд отзыв на заявление, урегулировать спор.

05 августа 2021 года в суд от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия поступили сведения о дате и месте рождения, месте регистрации гражданина ФИО2 (Республика Карелия, г. Сортавала, п. Рэнтуэ, д. 21).

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв с документами не представила. Определение суда от 21 июля 2021 года получено ФИО2, о чем свидетельствует почтовое уведомление №18501959024592.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 по делу №А05-15344/2014 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности как бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью «Заречное», взыскано в пользу ООО «Заречное» 26 702 512,87 руб. (л.д. 32-34). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2020 по делу №А05-15344/2014 произведена замена взыскателя по определению суда от 29.05.2019 по указанному делу ООО «Заречное» на правопреемника ООО «Правоинвест» на сумму 25 354 535,06 руб.

Требования ООО «Правоинвест» на дату судебного заседания составляют в размере 25 354 535,06 руб., подтверждены определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 по делу №А05-15344/2014, определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2020 по делу №А05-15344/2014. В связи с чем суд устанавливает требование ООО «Правоинвест» в размере в размере 25 354 535,06 руб. основного долга с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая значительный размер задолженности (25 354 535,06 руб.), отсутствие информации об имуществе должника, за счет которого возможно удовлетворить требования заявителя, суд выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев информацию Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Расходы ООО «Правоинвест» по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.1, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184209, <...>) удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 01.04.1970, место рождения г. Сортавала Карельской АССР, ИНН <***>, ОГРНИП 319100100003426, адрес регистрации по месту жительства: Республика Карелия, г. Сортавала, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 129859, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 184209, <...>.

3. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» к ФИО2 в размере 25 354 535,06 руб. основного долга.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 февраля 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1, тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

6. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

7. Расходы заявителя по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А).


Судья

А.В. Тулубенская