Резолютивная часть решения от 29 марта 2017 г. по делу № А39-6744/2016

8/2017-13727(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-6744/2016
город Саранск
29 марта 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саранск к Министерству строительства и архитектуры Республики Мордовия, г.Саранск

о признании незаконным и отмене полностью постановления Министерства строительства и архитектуры Республики Мордовия № 01/09-02 от 21.10.2016,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Ленинского района г.Саранска,

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.12.2016, ФИО4 – представителя по доверенности от 15.12.2016,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности № 394 от 27.02.2017 (после перерыва),

от Прокуратуры Ленинского района г.Саранска: ФИО6 – помощника прокурора, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать незаконным и отменить полностью постановление Министерства строительства и архитектуры Республики Мордовия № 01/09-02 от 21.10.2016, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова