Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А32-33516/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-33516/2015

«02» марта 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха имени И.М. Поддубного» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.12.2017г., паспорт);

от ИП ФИО2: не явился.

от ИП ФИО3: ФИО1 (доверенность от 22.01.2018г., паспорт);

от Администрации Ейского городского поселения Ейского района: не явился.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха имени И.М. Поддубного» (далее ? предприятие) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора мены от 29.07.2015 склада (литера Ю) общей площадью 10,2 кв. м, 2 А32-33516/2015 склада (литера Э) общей площадью 299,2 кв. м, расположенных в <...>, заключенного предприятием и ФИО3, в части передачи в собственность последнему комнаты № 1 (в литере Э) площадью 54,4 кв. м; о переводе на ФИО2 права покупателя на комнату № 1 (в литере Э) площадью 54,4 кв. м; возложении на предприятие обязанности направить ФИО2 предложение о заключении договора купли-продажи нежилого помещения ? комнаты № 1 (в литере Э) площадью 54,4 кв. м; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ? ЕГРП) записи о регистрации права от 06.08.2015 № 23-23/020-23/020/802/2015-3141/2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016, исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным (ничтожным) договор мены от 29.07.2015 нежилых помещений; из ЕГРП исключена запись о регистрации права собственности на спорное имущество за ФИО3 от 06.08.2015 № 23-23/020-23/020/802/2015-3141/2. В остальной части иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 ФИО3 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Арбитражный суд Краснодарского края 02.11.2017 года поступило заявление МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха имени И.М. Поддубного» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что двенадцатого октября 2017 г. в целях подготовки документов по делу №А32-15083/2016 была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости за №23/053/008/2017-372 выданная территориальным отделом №5 филиала ФГЮУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, где указано, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество парка по ул. Седина, дом 53/15 в гор. Ейске была произведена 10.09.2008 г. В архиве парка было обнаружено свидетельство о государственной регистрации права 23-АЕ №175387 от 11.09.2008 г. выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Согласно данного свидетельства право хозяйственного ведения зарегистрировано на все здания и сооружения парка им. И.М. Поддубного в <...>, общей площадью 970,8 кв.м., в том числе склад с навесом литер Э, Э1, площадью 320,3 кв.м.

Данные документы, по мнению заявителя, являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны сторонам при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме.

От администрации и ИП ФИО2 поступили отзыве на заявление, в соответствии с которыми стороны не возражают против удовлетворения заявления и просят рассмотреть заявление в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2018г. до 11 час. 40 мин. 02.03.2018г. для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

От представителя ИП ФИО2 поступило ходатайство об отмене Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Данное ходатайство так же просит рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимся обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В виду того, что двенадцатого октября 2017 г. в целях подготовки документов по делу №А32-15083/2016 МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха имени И.М. Поддубного» была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости за №23/053/008/2017-372 выданная территориальным отделом №5 филиала ФГЮУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, где указано, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество парка по ул. Седина, дом 53/15 в гор. Ейске была произведена 10.09.2008 г. В архиве парка было обнаружено свидетельство о государственной регистрации права 23-АЕ №175387 от 11.09.2008 г. выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Согласно данного свидетельства право хозяйственного ведения зарегистрировано на все здания и сооружения парка им. И.М. Поддубного в <...>, общей площадью 970,8 кв.м., в том числе склад с навесом литер Э, Э1, площадью 320,3 кв.м., и с учётом того, что ИП ФИО2 не возражает против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, то суд считает, что, Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу №А32- 33516/2015 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять заявленный отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 49, 150, 159, 309-311, 317 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха имени И.М. Поддубного» о пересмотре Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу №А32- 33516/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу №А32- 33516/2015 отменить.

Заявление представителя ИП ФИО2 о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу удовлетворить.

Отказ ИП ФИО2 от исковых требований принять, производство по делу прекратить.

ИП ФИО2 выдать справку на возврат из бюджета 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по квитанциям от 07.09.2015 года и от 18.09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.Г. Пристяжнюк