Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-112809/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112809/20-58-865
07 октября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к ответчику – ООО "МОТОРС 2000" (ОГРН <***>, 107497, <...>, ЭТ 2 П 18 К 137 ОФ 235),

о взыскании задолженности по договору от 05.04.2017г. за период май 2020г. в размере 300.000 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответчику – ООО "МОТОРС 2000" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком в установленный срок отзыв на иск не представлен.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.09.2020г.

30.09.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.04.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика периодически оказывать юридические услуги (выполнять работы).В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2020г.) размер ежемесячной абонентской платы (стоимость услуг (работ), предусмотренных договором, составляет 300.000 руб.

Согласно п. 2.2. договора оплата услуг (работ) производится путем перечисления предоплаты не позднее 1-го числа текущего месяца в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета, но не позднее 3 дней с даты получения счета заказчиком.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги за период май 2020г. на сумму 300.000 руб., услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 300.000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2020г., подписанными сторонами без замечаний, удостоверенными печатями сторон, актом сверки взаимных расчетов 2-й квартал 2020г., иными надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе доказательствами фактического оказания услуг. Ответчиком услуги приняты, возражения относительно объема и качества услуг не заявлены, факт принятия услуг в ходе судебного производства не опровергнут, отзыв на иск не направлен.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МОТОРС 2000" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1