Решение от 24 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10547/2025
г. Белгород
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Друзевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Знак Качества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Знак Качества" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" о взыскании задолженности по контракту № 8182645 на поставку краски от 08.11.2024 в сумме 34 750 руб., договорной неустойки за период с 17.06.2025 по 20.10.2025 в сумме 2 697,05 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России от суммы задолженности 34 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательств, 6 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец указал на неоплату ответчиком поставленного истцом товара.

В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке оплатил стоимость товара, что подтверждается платежными поручениями № 30250 от 17.11.2025, № 32244 от 03.12.2025. Стоимость товара в размере 1 000 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением, что подтверждается платежным поручением № 18386 от 11.07.2025.

В связи с оплатой долга истец уточнил заявленные требования. Просит суд:

1. Принять отказ от иска в части взыскания с МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" основного долга в размере 34750 руб., а также пени, начисленной с 21.10.2025 исходя из суммы основного долга в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

2. Взыскать с МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" в пользу ООО «Знак Качества» пени за период с 17.06.2025 по 03.12.2025 г. в сумме 3061, 43 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб..

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано директором ООО "Знак Качества" ФИО1, действующим на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что представленный истцом отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в указанной части на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 151 АПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины в связи с отказом от иска в части требований, подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца с учетом уточнения иска правомерными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" (далее – Ответчик, Покупатель, Заказчик) и ООО "Знак Качества" (далее – Истец, Поставщик) заключен контракт № 8182645 на поставку краски от 08.11.2024, согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить краску для нужд Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2., характеристики и количество товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Разделом вторым контракта определена цена и порядок расчетов.

Цена контракта составляет 35 750 руб., НДС не облагается. Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема – передачи товара. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанности заказчика по оплате считаются исполненными после списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно п. 5.1. Контракта, сроки поставки товара с 01.05.2025 по 31.05.2025.

Истец поставил Ответчику товар по УПД № 53011 от 30.05.2025 г. на сумму 35750 руб.. Универсальный передаточный документ подписан на бумажном носителе и с использованием электронного документооборота. Поставку товара также подтверждает Акт приема-передачи товара от 30.05.2025.

Между тем, Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Согласно п. 7.11 Контракта № 8182645 на поставку краски от 08.11.2024, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Письмом от 20.06.2025 № 6211 истец просил ответчика погасить задолженность за поставленный товар.

Ответчик совершил частичную оплату платежным поручением № 18386 от 11.07.2025 на сумму 1 000 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи иска составила 34750 рублей.

Требования истца, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

По смыслу статей 454, 456, 485, 486, 506, 513, 516, 525, 526, 531 ГК РФ поставка для государственных или муниципальных нужд регулируется нормами о поставке, а также Законом № 44-ФЗ. При этом поставщик обязан передать покупателю товар соответствующего ассортимента, количества и качества, а покупатель – принять и оплатить товар с соблюдением установленных сроков, порядка и формы расчетов.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оплаты поставленного товара с нарушением установленного контрактом срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 7.11 Контракта № 8182645 на поставку краски от 08.11.2024, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку поставленный по контракту товар оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, на основании пункта 7.11 контаркта истец просит взыскать с МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" пени за период с 17.06.2025 по 03.12.2025 в сумме 3 061, 43 руб..

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте контракта, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств является обоснованным.

Расчет неустойки арифметически верен, соответствует условиям контракта, в связи с чем, принимается судом.

О снижении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, контракт № 8182645 на поставку краски от 08.11.2024 подписан сторонами без разногласий, условия контракта установлены их взаимным волеизъявлением в соответствии с принципом свободы договора. Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании контракта и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, условиями договора.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны согласовали в контракте размер неустойки. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию расходы за оказание юридических услуг в сумме 6 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов представлен договор возмездного оказания услуг № 101406 от 14.10.2025, заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по составлению искового заявления к МБДОУ Голофеевская СОШ" Волоконовского района Белгородской области и подготовки комплекта документов для обращения в арбитражный суд, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора от 14.10.2025, заказчик выплатил исполнителю денежные средства в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 189 от 22.10.2025.

Факт несения истцом расходов за юридические услуги в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска 70% государственной пошлины возвращается истцу из бюджета, 30% - относится на истца.

Поскольку ответчик признал иск, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (30%) государственная пошлина в размере 7 000 руб. (70%) возвращается истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту №8182645 от 08.11.2024 и пени начисленной с 21.10.2025 исходя из суммы основного долга в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Производство по делу № А08-10547/2025 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ "Голофеевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Знак Качества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 061 руб. 43 коп. пени за период с 17.06.2025 по 03.12.2025, 6 000 руб. расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Знак Качества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е. О. Кендюхова