Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А66-15860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15860/2017
г.Тверь
04 мая 2018 года


(резолютивная часть объявлена 25.04.2018г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г. Бологое (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.10.2003)

к Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОРГН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 31.12.2002)

третьи лица: ЗАО «Викон», г.Бологое, Общество с ограниченной ответственностью «Антология», г. Тверь,

о взыскании задолженности в общей сумме 677118,60 руб. (уточнение иска от 27.03.2018),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», г. Бологое Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Антология», г. Тверь, о взыскании 691 442,24 руб.

В предварительном судебном заседании 13.11.2017 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период: декабрь 2016 года по май 2017 года в размере 663 234 руб. 76 коп., а также пени, начисленные в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», в период с 24.07.2017 по 27.09.2017, в размер 27 358 руб. 43 коп. Итого общий размер требований в порядке искового производства составил 690 593 руб. 19 коп.

Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Бологовский район», Тверская область (<...>).

Определением суда от 07 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Викон», Тверская область.

Определением суда от 18 января 2018 года по настоящему делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Антология», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего: Администрацию муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также был изменен процессуальный статус Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области с третьего лица на ответчика по настоящему делу; изменить процессуальный статус Общества с ограниченной ответственностью «Антология», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании 18 января 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил изменить основания исковых требований по взысканию основного долга за поставленную тепловую энергию, в период с января 2017 года по май 2017 года (требования, основанные на фактически сложившихся отношениях по поставке тепловой энергии), на: взыскание с ответчика задолженности по Государственному контракту на поставку тепловой энергии на отопление №189/ТЕП/044 в период с января 2017 года по май 2017 года; за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2016 года по май 2017 года в размере 663 234 руб. 76 коп., а также пени, начисленные в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», в период с 29.11.2017 по 18.01.2018, в размере 15 272 руб. 22 коп.

Итого общий размер требований в порядке искового производства составил 678 506 руб. 98 коп.

Определением от 27 марта 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 677118,60 руб., в том числе: с декабря 2016 по май 2017 в сумме 663234,76 руб., пени за период 29.11.2017 по 18.01.2018 в размере 13883,84 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик и третьи лица явку в суд не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил дополнительные документы по делу и заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 676 655,80 руб., в том числе: с декабря 2016 по май 2017 в сумме 663234,76 руб., пени за период 29.11.2017 по 18.01.2018 в размере 13 421,04 руб.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Судом данные документы приобщены к материалам дела.

Материалами дела установлено, что согласно постановлению Администрации города Бологое Тверской области №38-п от 31.08.2010 «О передаче муниципального имущества» муниципальное имущество (здания, сооружения и оборудование) для осуществления услуг теплоснабжения в городе Бологое передано в хозяйственное ведение истцу.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №189/ТЕП/044 от 01.01.2017 (на объект по адресу: Тверская область, <...>, д.19), сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Согласно условиям указанного контракта теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления (п. 1. контракта).

Порядок и сроки расчетов за потребленную тепловую энергию установлены разделом 4 контрактов.

В соответствии с пунктом 4.3.4 контрактов оплата счета за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Кроме того, между ООО "Антология" и Администрацией муниципального образования "Бологовский район" Тверской области заключен муниципальный контракт № 430 от 18.09.2015 "На строительство 2-х многоквартирных трехэтажных жилых домов г.Бологое в рамках реализации Региональной программы "Адресная программа Тверской области по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2013-2017 года", согласно которому отсутствует условие об обязанности генерального подрядчика производить оплату поставленных коммунальных ресурсов (в том числе тепловой энергии) в период до введения многоквартирных домов в эксплуатацию. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились также фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В нарушение обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в периоды: с декабря 2016 года по май 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 663 234 руб.76 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 29.11.2017 по 18.01.2018 на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 13 421 руб. 04 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта на поставку тепловой энергии №189/ТЕП/044 от 01.01.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Также, в силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, квартиры являются муниципальными. Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в дома осуществляла иная компания, ответчик не представил.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 663234,76 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: государственным контрактом на поставку тепловой энергии №№189/ТЕП/044 от 01.01.2017, муниципальным контрактом № 430 от 18.09.2015, соответствующими счетами, счетами – фактурами, актами оказанных услуг, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 663 234,76 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 421 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 29.11.2017 по 18.01.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в пункт 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.1, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 29.11.2017 по 18.01.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 13 421 руб. 04 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 13 421,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 676 655 руб. 80 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 31 136 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Однако поскольку ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание с него государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ не производится.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области, Тверская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Электросети", Тверская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по Государственному контракту на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 189/ТЕП/044 за период: декабрь 2016-май 2017 в размере 663234,76 руб., а также пени, начисленные в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 "О теплоснабжении" за период с 29.11.2017 по 18.01.2018 в размере 13421,04 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк