Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А79-8556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8556/2020
г. Чебоксары
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>),

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

от конкурсного кредитора АО "Проектно-сметное бюро" – ФИО3 по доверенности от 02.04.2021,

от должника – ФИО4 по доверенности от 05.04.2021 № 2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" (далее – должник, ООО "ДорЭкоДом") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2020) в отношении ООО "ДорЭкоДом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее временный управляющий).

Временный управляющий ходатайством от 08.04.2021 просил признать ООО "ДорЭкоДом" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должник процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 14.04.2021 представитель конкурсного кредитора АО "Проектно-сметное бюро" поддержал ходатайство временного управляющего, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснил, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.04.2021 объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 21.04.2021, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчёту временного управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – АО "Проектно-сметное бюро" на общую сумму 390 617 руб. 65 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и целесообразности введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим на 06.04.2021 года было созвано первое собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов 06.04.2021 были приняты, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО6, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, динамики изменения активов и пассивов должника.

Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов за ООО "ДорЭкоДом" объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства не зарегистрированы.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решения, принятые кредитором должника на первом собрании кредиторов, исходя из наличия признаков банкротства у ООО "ДорЭкоДом", отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО6, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника утверждает представленную кандидатуру ФИО6.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21 октября 2021 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" и полномочия временного управляющего ФИО5 прекратить.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" утвердить ФИО6, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО - 274, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, а/я 14.

Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1