Решение от 16 января 2025 г. по делу № А82-12587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12587/2024
г. Ярославль
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Блокстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   1823343.97  руб.


при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блокстрой" о   взыскании 1 823 343.97 руб., в том числе 1 655 973,50 руб. задолженность, 167 370,47 руб. проценты за период с 04.12.2023 по 22.07.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 233 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 21 августа 2023 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 21.08-23, согласно которому подрядчик обязуется согласно Техническому заданию в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 3 311 947,01руб.

Согласно пунктам 2.2. договора аванс в размере 50% от цены Договора (п.2.1.), что составляет 1 655 973 (Один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 51 копейка, в том числе НДС20% в размере 275 995,59 рублей, оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату; второй аванс в размере 30% от цены Договора (п.2.1.), что составляет 993 584 (Девятьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе НДС20% в размере 165 597,35 рублей, оплачивается Заказчиком через 3 (Три) недели после оплаты первого аванса, третий аванс в размере 10% от цены Договора (п.2.1.), что составляет 331 194 (Триста тридцать одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 70 копеек, в том числе НДС20% в размере 55 199,12 рублей, оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента уведомления о готовности конструкций к монтажу; оставшаяся часть стоимости работ оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 2023113001 от 30.11.2023,

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1655973,50 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов № 105 за период с 01.01.2023 по 12.02.2024.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате выполненных работ по договору была оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком в арбитражный суд не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование судом признается обоснвоанным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 167 370,47 руб. процентов.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом расчёт суммы процентов за период с 04.12.2023 по 22.07.2024 проверен судом и не противоречит закону.

Также истец просит взыскать 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается договором оказания юридических услуг № 12/Юр-2024 от 01.06.2024, распиской от 01.06.2024 о получении от ООО "ЮНИТРЕЙД" в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № 12/Юр-2024 от 01.06.2024 денежных средств в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела, суд пришел к выводу об обоснованности 30 000 руб. судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блокстрой" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 823 343.97 руб., в том числе 1 655 973,50 руб. долга, 167 370,47 руб. проценты за период с 04.12.2023 по 22.07.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 233,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова