Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А18-1229/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18 http://ingushetia.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А18-1229/2025 город Магас 06 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2025 года Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Государственному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Магас» имени Берда ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, при участии в судебном заседании представителей; от истца: ФИО3, представитель по доверенности; от ответчика: не явились, уведомлены. В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Магас» имени Берда ФИО2» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0602012001255 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и с 01.10.2024 по 31.12.2024г. в размере 1 740 302, 10 руб., пени в размере 433 800, 57 руб., за период с 19.07.2024 по 09.04.2025г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 10.04.2025 г. на задолженность в размере 1 740 302, 10 рублей по дату фактической оплаты основного долго производить начисление неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 223, 08 руб. Представитель истца требования поддержала в полном объеме, представитель истца требования признала и пояснила, что задолженность образовалась по причине блокировки расчетных счетов учреждения. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований. Как видно из материалов дела, 16.01.2023 года, между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Дворец спорта «Магас» имени Берда ФИО2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602012001255 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора. В соответствии с п. 6.1 договора Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц , за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 740 302,10 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия №511-21 от 30.08.2021г. с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил. Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 16.01.23г. №0602012001255 в размере 1 740 302,10 рублей за период с 01.06.24 по 31.07.2024г. и 01.10.2024г. по 31.12.2024г., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергии» потребитель или покупатель электрической энергии, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из того обстоятельства, что законом предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Истцом рассчитана неустойка в сумме 371 829,10 рублей начисленная за период с 19.07.24г. по 09.04.25г. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Ответчик не оспорил факт поставки электроэнергии, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 90 223,08 рублей, что подтверждается платежным поручением за №22402 от 03.04.2025 года. Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с Государственного бюджетного учреждению «Дворец спорта «Магас» имени Берда ФИО2» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386140, <...> № б/н.) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную энергию по договору энергоснабжения от 16.01.23г. №0602012001255 в размере 1 740 302,10 рублей за период с 01.06.24 по 31.07.2024г. и с 01.10.2024 по 31.12.2024, пени в размере 371 829,10 рублей, начисленную за период с 19.07.2024г. по 09.04.2025г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 10.04.25 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 223,08 рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Судья М.М. Мержоев Суд:АС Республики Ингушетия (подробнее)Истцы:ПАО Филиал "Россети Северный Кавказ"-"Ингушэнерго" (подробнее)Ответчики:ГБУ "Дворец спорта "Магас" имени Берда Евлоева" (подробнее)Судьи дела:Мержоев М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |