Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А76-17106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17106/2023
26 февраля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Текса», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга в сумме 832 369 руб. 95 коп., при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, г. Москва.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, (далее - истец), 17.04.2023 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Текса», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженность по кредитному договору № <***> от 22.11.2021 в размере 832 369 руб. 95 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам за период с 22.11.2022 по 28.04.2023 в размере 103 244 руб. 95 коп., просроченный основной долг за период с 22.11.2022 по 28.04.2023 в размере 729 125 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (л.д. 47).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее – Правила предоставления субсидий).

02.11.2021 ответчик в программе удаленного доступа Сбербанк Бизнес Онлайн сформировал заявление № 8703729320035025 в ПАО Сбербанк на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, заявка на получение кредита внесена на информационный сервис ФНС (далее– Платформа ФНС).

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС1).

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Заемщика на дату подачи заявления по данным ФНС на 01.06.2021 составляет 19 человек, сумма кредитного лимита составила 2 916 576 руб.

После обработки заявки ответчика на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников заемщика, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между банком и заемщиком заключен кредитный договор № <***> от 22.11.2021 с лимитом кредитной линии 2 916 576 руб. в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые в совокупности согласно ст. 428 ГК РФ являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в период льготного кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 3 % годовых.

При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15 % годовых.

Дата полного погашения кредита: по истечении 18 месяцев с даты заключения договора.

Выдача кредитных средств по кредитному договору производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810272000041062, что подтверждается платежным поручением № 830358 от 24.11.2021.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства 07/1553 от 09.03.2021.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между банком и ГКР «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021. Размер ответственности Поручителя ограничен 75 % от размера задолженности по основному долгу с учетом начисленных процентов, включенных в сумму основного долга (пункт 9 кредитного договора).

Поручитель свои обязательства исполнил (платежное поручение № 44 от 04.05.2023).

Согласно пункту 7 кредитного договора в период льготного кредитования с 1-го по 6-й месяц, банк не требует осуществления заемщиком оплаты основного долга, а также платежей процентов по договору

Сумма процентов, начисленная в течение первых шести месяцев периода льготного кредитования по договору и не уплаченная заемщиком в течение первых шести месяцев по договору, по истечении первых шести месяцев договора переносятся в основной долг установленного лимита кредитной линии (задолженности по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с седьмого месяца договора в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере 729 125 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Оставление ответчиком требований в установленный срок без исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которым уведомил ответчика о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 729 125 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 103 244 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 19 647 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 55413 от 05.05.2023 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 647 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Текса», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность в размере 729 125 руб. 00 коп., проценты в размере 103 244 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 647 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru