Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А03-225/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-225/2024
г. Барнаул
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева", ОГРН <***>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований", ОГРН <***>, 658070, Алтайский край, р-н.Первомайский, <...>, ИНН юридического лица 2263029772,

о взыскании 45 978 руб. 90 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 45 978 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению договора № 2021-5965 от 04.04.2022 в части выполнения работ по опубликованию рукописей научных статей, необходимостью возврата аванса.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2021-5965, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по опубликованию рукописей научных статен авторов: «Элементы концепции цифрового двойника гидравлических машин» (Авторы: ФИО1), «Моделирование рабочих процессов гидромашин силовых приводов беспилотной техники» (Авторы: ФИО1. Я.А. Даршт), «Автоматизация начальных этапов проектирования систем газоснабжения ракетно- космических комплексов» (Авторы: ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5), «Оценка экономической эффективности инновации в сфере разработки и производства приводной техники» (Авторы: Е ФИО6, ФИО7, ФИО1), «Оптимизация топологии базовых элементов миниатюрных гидроприводов» (Авторы: ФИО1, II.А. ФИО8, ФИО9. ФИО4) в материалах международного научно-практического мероприятия, а истец - оплатить эту услугу.

Стоимость услуг по договору определена в размере 153 263 руб.

Пунктом 2.1.1. договора установлен срок выполнения работ - до 30.05.2023.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% стоимости услуг, что составляет 45 978 руб. 90 коп. Последующая оплата по договору осуществляется за вычетом аванса по факту завершения оказания услуг в размере 70% стоимости услуг, что составляет 107 284 руб. 10 коп. в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-сдачи услуг.

Во исполнение условий договора истцом по платежному поручению №180419 от 06.04.2022 произведена предварительная оплата выполняемых работ в размере 45 978 руб. 90 коп.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, 08.09.2023 истцом в его адрес было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате аванса.

Указанное уведомление получено ответчиком 21.09.2023, сумма аванса в размере 45 978 руб. 90 коп. истцу возвращена не была, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Актом сверки взаимных расчетов № 0000-000051 от 06.07.2023, подписанным генеральным директором ответчика ФИО10, подтверждается согласие ответчика с имеющейся задолженностью.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оплате ответчику аванса в размере 30% стоимости услуг, что составляет 45 978 руб. 90 коп., подтвержден материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов № 0000-000051 от 06.07.2023, подписанным генеральным директором ответчика ФИО10

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании аванса по договору на оказание услуг по опубликованию научных статей от 04.04.2022 № 2021-5965 в сумме 45 978 руб. 90 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований", ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева", ОГРН <***>, аванс по договору на оказание услуг по опубликованию научных статей от 04.04.2022 № 2021-5965 в сумме 45 978 руб. 90 коп., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Плотникова Н.И.