Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А12-36214/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36214/2019
18 декабря 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Я.Л. Сорока,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Усть-Джегута, Усть-Джегутинского района КЧССР РСФСР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника ФИО2 по доверенности от 13.01.2019, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 10.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением от 29.10.2019 суд принял к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбудил настоящее дело.

Определением от 27.01.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ивановой И.К. по делу № А12-36214/2019 на судью Я.Л. Сороку.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству должника, ввиду невозможности обеспечения явки представителя, подготовки отзыва на заявление, а также ввиду введения ограничительных мер федерального и регионального уровней в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 1 848 253,37 руб.

Указанные требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов, пояснил, что задолженность дополнительно погашена в сумме 200 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 06.07.2020 (50 000 руб.) и 02.07.2020 (150 000 руб.), в оставшейся части задолженности (1 648 253,37 руб.) должник пояснил, что размер задолженности подтверждает и не оспаривает.

Определением от 14.07.2020 заявление налогового органа признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 1 648 253,37 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО1, с очередностью удовлетворения:

- 1 645 414,8 руб. (основной долг) – требования кредиторов третей очереди;

- 2 838,57 руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.07.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 08.10.2020. 08.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2020.

К указанному судебному заседанию 15.10.2020 в материалы дела от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) с приложением подтверждающих документов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, финансовый управляющий заявил письменное ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего и не назначении его финансовым управляющим в случае признания должника ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Также к судебному заседанию 15.10.2020 представлено письменное ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина перед кредитором ФНС России, не утвержденного собранием кредиторов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 15.10.2020 ходатайствовал о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов должника от 12.10.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

К судебному заседанию 15.10.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» сведения о кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Судебное заседание, с учетом отсутствия кандидатуры финансового управляющего и ответа от СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», отложено на 16.11.2020.

13.11.20202 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступил письменный отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 16.11.2020 уполномоченным органом представлены письменные пояснения по ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов должника. Также представитель уполномоченного орган пояснил, что сведения об иной СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, отсутствуют.

С учетом отсутствия кандидатуры финансового управляющего, предложения налогового органа относительно иной СРО, суд отложил судебное заседание в соответствии со ст. 158 АПК РФ для направления запроса в иные саморегулируемые организации, определенные путем случайного выбора.

Саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, согласие последней быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено.

Налоговый орган не возражал относительно утверждения данного лица в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов в первую и вторую очередь реестра кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 1 648 253,37 руб.

Требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались.

В производстве суда также имеются не рассмотренные на дату настоящего судебного заседания требования налогового органа и иных кредиторов.

Финансовым управляющим имущество должника не выявлено. По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Имеются признаки преднамеренного банкротства. Имеются основания для оспаривания 5 сделок должника по реализации земельных участков и объектов недвижимости.

Финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 12.10.2020.

Собранием кредиторов 12.10.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Из материалов дела следует, что должником представлен план реструктуризации долгов гражданина, однако на первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2020 не принято решение об утверждении плана реструктуризации, а большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества гражданина.

Решение собрания кредиторов в этой части не оспорено и недействительным не признано.

Имеющийся на дату настоящего судебного заседания в материалах дела план реструктуризации долгов гражданина, не был одобрен собранием кредиторов должника 12.10.2020. При этом, уполномоченный орган, включенный в реестр требований кредиторов, настаивает на признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражал в утверждении представленного должником в суд плана реструктуризации долгов гражданина в связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств. Также против утверждения судом данного плана возражал финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Однако, в материалы дела ни финансовым управляющим, ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены, доказательства наличия необходимых условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и позволяющих арбитражному суду утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов.

Доводы должника не подтверждают возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергают наличие у должника признаков несостоятельности.

При этом предложенный должником в плане реструктуризации долгов гражданина график платежей не исполняется, что подтверждено представителем должника на вопрос суда в судебном заседании 10.12.2020. Должник не имеет постоянного источника дохода.

Должник в материалы дела не представил доказательства того, что в результате реструктуризация долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Учитывая изложенное, судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая вывод финансового управляющего, сделанный по результатам финансового анализа должника, о том, что должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, а также в связи с отказом в утверждении плана реструктуризации долгов, принимая во внимание наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как указано выше, выбранная собранием кредиторов СРО сообщила об отсутствии кандидатуры финансового управляющего, финансовый управляющий ФИО5 заявила письменное ходатайство о не назначении ее финансовым управляющим в случае признания должника ФИО1 несостоятельной (банкротом).

С учетом отсутствия кандидатуры финансового управляющего, предложения налогового органа относительно иной СРО, суд направил запросы в иные саморегулируемые организации, определенные путем случайного выбора.

Саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, согласие последней быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Налоговый орган не возражал относительно утверждения данного лица в качестве финансового управляющего должника.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, в том числе учитывая выводы финансового управляющего о наличии оснований для оспаривания сделок должника, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

От финансового управляющего ФИО5 в суд поступило ходатайство о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Отношения, не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счёт средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счёт денежных средств, внесённых на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществлённые заявителем в счёт погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществлённые заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счёт которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счёт вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда налоговым органом.

При этом финансовым управляющим указано на наличие возможности и оснований для оспаривания сделок должника по реализации значительного количества объектов недвижимости, реализованных в проверяемый период по цене менее кадастровой и рыночной стоимости. Указанное свидетельствует о наличии разумной вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу. Доказательств недостаточности имущества не представлено, ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия имущества достаточного для покрытия расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим на стадии реструктуризации долгов гражданина не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения с депозитного счёта арбитражного суда в размере 25000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Алибековну (место рождения не указано, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС не указан) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, члена саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (ИНН <***>, адрес для корреспонденций: 400006, <...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 3 июня 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 544.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Заявление финансового управляющего ФИО5 о выплате с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без рассмотрения.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Я.Л. Сорока