Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А27-17639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17639/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2024 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

К обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ", ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

О взыскании 3 115 691,58 руб. долга,

           при участии до перерыва: от ответчика – ФИО1, доверенность от 20.06.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЛТС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" о взыскании 3 115 691,58 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №78-ус от 18.06.2021.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд с согласия ответчика в отсутствие возражений истца по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

После перерыва судом обеспечено подключение к заседанию в режиме веб-конференции, однако со стороны ответчика фактически подключение не обеспечено (видеозапись подключения размещена в Картотеке арбитражных дел).

В переделах объявления перерыва в материалы дела поступила доверенность №78 от 28.05.2024 на представителя ответчика ФИО1, действующая на дату признания иска.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

18.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №78-ус, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту дорожно-строительной и карьерной техники, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг исполнителя определяется в спецификациях к договору. Условия оплаты указываются в спецификациях (п. 3.4. договора).

В рамках спорного договора истцом оказаны услуги на сумму 3 115 691,58 руб., в подтверждение чего приложены акты №575 от 8.09.2023, №611 от 26.09.2023, №606 от 25.09.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ссылаясь на отсутствие оплаты услуг, истец направил ответчику претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что у представителя ответчика имеются полномочия по  признанию исковых требований, что отражено в представленной в материалы дела доверенности №78 от 28.05.2024, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования  признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в  абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ", ОГРН: <***>,  ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 3 115 691,58 руб. долга, а также 11573,40 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛТС", ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 27004,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №735 от 25.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


 Судья                                                                                       Т.Н. Куликова