Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А76-22694/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-22694/2023
г. Челябинск
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», ОГРН <***>, с. Миасское, Челябинская область,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  <***>, г. Челябинск

о взыскании 12 974 руб. 44  коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», ОГРН <***>, с. Миасское, Челябинская область о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору № 3-03-26-0544 от 15.11.2012 за период с января по апрель 2023 в размере 160 915 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2023 по 28.06.2023 в размере 134 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2023 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  <***>, г. Челябинск.

Определением суда от 20.09.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера пени до 12 974 руб. 44 коп. за период с 11.02.2022 по 04.09.2023

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31): 456660, <...>, ответчик извещен телеграммой (л.д. 61, 62).

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом  были предприняты необходимые и достаточные, в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры для извещения ответчика посредством направления судебной корреспонденции и телеграммы - по юридическому адресу о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и АО СП  «Красноармейское (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-0544 от 15.11.2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д. 8-13).

Оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем порядке:

-  35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.2. Договора)

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора (п. 5.5.2. Договора).

В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1% (п. 5.6.1 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа.

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023,  а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-03-26-0544 от 15.11.2012 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного контракта, следовательно, указанный контракт является заключенным.

За период с января по апрель 2023 г. истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного – принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты транспортированного газа, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 01.06.2023 № 01/284-27/1618-101 (л.д. 6) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате транспортируемого в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

19.09.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 160 915 руб. 40 коп. (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 974 руб. 44 коп. за период с 11.02.2022 по 04.09.2023.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя следующего, согласно пунктам 1 и у 3 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из положений ст. 319.1 ГК РФ поступившие платежи распределялись истцом следующим образом.

В первую очередь погашался имеющийся долг за период, который указан в назначении платежа.

В случае, если сумма произведенного платежа была больше, чем остаток долга за период, указанный в платежном поручении, то сначала погашался имеющийся долг за период, указанный ответчиком в назначении платежа, а оставшаяся сумма платежа учитывалась в счет имеющегося долга за периоды, возникшие в порядке их календарной очередности.

В случае, если указанный в платежном поручении период был погашен полностью, то сумма платежа учитывалась в счет имеющегося долга за иные периоды, в порядке их календарной очередности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 974 руб. 44 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 831 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18859 от 17.07.2023  (л.д. 5).

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований к акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», ОГРН <***>, с. Миасское, Челябинская область, в части взыскания основного долга в сумме 160915 руб. 40 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Красноармейское», ОГРН <***>, с. Миасское, Челябинская область, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 12 974 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину  - 3 831 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 18859 от 17.07.2023 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                Е.А. Бахарева