Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А59-284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-284/2020
г. Южно-Сахалинск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 449 рублей 02 копеек задолженности за услуги по обслуживанию газового оборудования,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанных ответчику в августе 2019 года. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 28.01.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению дела изменена на 19.05.2020.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, протокольным определением от 19.05.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования предприятия от 27.06.2019 № 66/19 (далее – договор). По условиям договора, истец обязуется производить техническое обслуживание газового оборудования предприятия по адресу: Сахалинская область, Охинский район, с Некрасовка, ул. им. Юргана, д. 20. В свою очередь, потребитель принимает и оплачивает выполненные работы, указанные в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Потребитель производит оплату в порядке раздела 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость договора определяется расчетом стоимости работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования (приложение № 1), на основании прейскуранта исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, расчеты за выполненные работы производятся путем выставления счетов-фактур и осуществляются перечислением на расчетный счет исполнителя, в течение 10 дней, после выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор действует с 01.07.2019 до 30.06.2022.

Истец исполнил принятые обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанный между сторонами без замечаний и возражений акт приемки работ, выполненных в августе 2019 года за техническое обслуживание газового оборудования, эксплуатируемого потребителем на сумму 6 449 рублей 02 копейки.

Ответчику был выставлен счет-фактура от 30.08.2019 № 1436 на сумму 6 449 рублей 02 копейки.

Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, подтверждающих документов погашения долга не предоставил.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 6 449 рублей 02 копейки.

В связи неоплатой истец направил ответчику претензию от 27.11.2019 № 07/3146 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору, однако ответ на претензию истец не получил, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом, составленными и подписанными сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не предъявлял.

Доказательств того, что в спорный период истец не оказывал услуги либо оказывал их ненадлежащим образом, в деле не имеется.

Таким образом, факт оказания истцом в августе 2019 года услуг на сумму 6 449 рублей 02 копейки установлен судом и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, ответчик денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования в заявленной сумме задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 6 449 рублей 02 копейки подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд относит судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» 6 449 рублей 02 копеек основного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 8 449 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев