Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-29069/2023Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-29069/23 27 апреля 2024 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 года Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В., при ведении протокола с/з секретарем Ахмедовым М.Д., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОТРАНССТРОЙ», при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 года в отношении ООО «ТЕХНОТРАНССТРОЙ» (ИНН: <***>, юридический адрес: 143002, <...>, этаж 2, офис 222) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника суд утвердил члена Ассоциации «МСОПАУ» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107241, г. Москва, а/я 49). Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.11.2023 г. В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения. Возражения по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и относительно кандидатуры арбитражного управляющего от конкурсных кредиторов и иных участвующих в деле лиц в суд не поступили. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 6 226 571,12 руб. Сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев. Согласно представленным временным управляющим отчету и анализу финансового состояния возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства. На собрании кредиторов, состоявшемся 19.04.2024, большинством голосов приняты решения по итогам процедуры наблюдения, в том числе о переходе к процедуре конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «МСОПАУ». В материалы дела от Ассоциации «МСОПАУ» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, достаточные для утверждения конкурсным управляющим. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. Согласно отчёту, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему. Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству. В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд признать ООО «ТЕХНОТРАНССТРОЙ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 25.10.2024 г. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107241, г. Москва, а/я 49). Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности. Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 10.10.2024 г. в 16 час. 00 мин., зал 232. Взыскать с ООО «ТЕХНОТРАНССТРОЙ» в пользу ООО «РУСАРМГРУПП» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья С.В. Радин Суд:АС Московской области (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)ЗАО "Социальное и промышленное строительство" (подробнее) Межрайонная ИФНС России №22 по МО (подробнее) ООО ДК КАРБОНАТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ (подробнее) ООО "ЗГ Строймонтаж" (подробнее) ООО "РУСАРМГРУПП" (подробнее) ООО "СТРОЙГОРОДОК" (подробнее) ООО "ТЕХНОТРАНССТРОЙ" (подробнее) ООО "Шелл Нефть" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее) |