Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А35-545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-545/2024
14 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена  11.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2024.   


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 20.05.2024 перерыва, уточненное исковое заявление по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Здоровье»

к ФИО1, ФИО2

о взыскании убытков с ответчиков в солидарном порядке в размере 233 141 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Корпорация развития Курской области», ФИО3.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО4 – по доверенности 30.10.2022,

от ответчика (ФИО1): ФИО5 – по доверенности от 29.03.2024, ФИО6 по доверенности от 29.03.2024.

от ответчика (ФИО2): ФИО5 – по доверенности от 29.03.2024, ФИО6 по доверенности от 29.03.2024.

от третьего лица (АО «Корпорация развития Курской области»): не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица (ФИО3): не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Здоровье»,  расположенное по адресу: 305000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков с ответчиков в солидарном порядке в размере 233 141 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Корпорация развития Курской области», ФИО3.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству суда.

05.06.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд:

 взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки, связанные с непредставлением отчетности в контролирующие органы, на общую сумму в размере 14 500 руб. 00 коп., включающие следующие решения:

1)     постановление от 24.03.2023 Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области по делу №72-2023 об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. по факту непредставления отчетности по форме №1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» за 2022 год;

2)     решения от 16.03.2023 Отделения СФР по Курской области о привлечении ООО «Гостиница «Здоровье» к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования №056S 19230001002, №056S 19230001003, №056S 19230001004 и уплате финансовых санкций в связи с непредставлением в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 годы на общую сумму 1500 руб. 00 коп.;

3)         требование Управления Федеральной налоговой службы по Курской области №245979 об оплате штрафа за налоговые правонарушения в сумме 500 руб. 00 коп.;

4)         судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 29.12.2023 по делу№А35-12297/2023 вынесен о взыскании с ООО «Гостиница «Здоровье» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области задолженности по штрафам за непредставление в установленный срок ведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2019 г., июнь, июль, сентябрь 2022 год и о страховом стажезастрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год на общую сумму 2500 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки, связанные с отсутствием оплаты по обязательствам, связанным с арендой земельного участка, в размере 221 141 руб. 08 коп., включающие следующие судебные акты и задолженности:

1)     судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 09.06.2022 по делу №А35-4779/2022 о взыскании задолженности за 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области в размере 94 934 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 2 004 руб. 00 коп., в соответствии с которым Истцом была оплачена задолженность с учетом индексации в размере 88 525 руб. 50 коп. (исполнительное производство №85001 /22/98046-ИП);

2)     судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 по делу №А35-3188/2022 о взыскании задолженности за 2, 3,4 кварталы 2022 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области в размере 79 650 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 1651 руб. 00 коп., в соответствии с которым Истцом была оплачена задолженность с учетом индексации в размере 82 561 руб. 04 коп (исполнительное производство №200984/23/46038-ИП);

3)  задолженность за 1 квартал 2023 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 в пользу Министерства имущества Курской области в размере 26 550 руб. 01 коп. со сроком оплаты до 10.03.2023;

4)  задолженность за 2 квартал 2023 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в пользу Министерства имущества Курской области в размере 22 380 руб. 79 коп. со сроком оплаты до 10.06.2023;

5)  задолженность по арендной плате по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, от 15.07.2020 за предыдущий период по сверке с арендодателем в размере 1123 руб. 74 коп.

4.         Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7663 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2024 от третьего лица (АО «Корпорация развития Курской области») через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило письменное мнение, согласно которому третье лицо считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Документ приобщен к материалам дела.

10.06.2024 от ответчиков через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчики считают, что истцом не представлены доказательства причинения ответчиками убытков.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон и представителя третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 г. в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества (далее - договор) ответчик ФИО1 (далее-продавец) продал всю принадлежащую долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Здоровье» (далее - ООО «Гостиница «Здоровье», общество), в размере 100% следующим покупателям: АО «Корпорация развития Курской области» и гр. ФИО3 (далее - покупатели).

В соответствии с пунктами 24, 25 договора продавец гарантировал, что ООО «Гостиница «Здоровье» не имеет просроченной задолженности по уплате в т.ч. штрафов и иных обязательных платежей, отсутствуют не исполненные судебные решения, не возбуждено исполнительное производство и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможном возбуждении исполнительного производства, не возбуждено дело об административном правонарушении.

Пунктами 27, 28 договора включено в текст договора условие о возмещении потерь по правилам ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым продавец обязуется возместить все имущественные потери покупателей, связанные с предъявлением требований (решений) органов контроля и надзора к обществу, а также третьих лиц, если такие требования (решения) относятся к периоду до заключения договора в размере 100% от фактической суммы требований.

В период с 29.05.2019 по 06.07.2023 ответчик ФИО2 исполняла полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Гостиница «Здоровье», а также осуществляла полномочия по ведению хозяйственной деятельности от имени общества. Таким образом, именно генеральный директор, исполняющий функции единоличного исполнительного органа, был обязан надлежащим образом организовать систему управления и исполнять публично-правовые обязанности общества - оплачивать штрафы, финансовые санкции и взносы по арендным платежам.

27.06.2023 произведена государственная регистрация изменений сведений в едином государственном реестре юридических лиц об участниках общества, после чего обществу и его новым участникам стала доступна информация об образовавшейся задолженности, т.к. в адрес и личный кабинет общества стали поступать сведения о необходимости оплатить следующие задолженности:

1)        24.03.2023 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курской области вынесено постановление по делу №72-2023 об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. по факту непредставления отчетности по форме №1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» за 2022 год, возбуждено исполнительное производство №249846/23/46038-ИП о взыскании административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.;

2)        09.06.2022  Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ по делу №А35-4779/2022 о взыскании задолженности за 3, 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области в размере 94 934 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 2 004 руб. 00 коп.; возбуждено исполнительное производство №85001/22/98046-ИП на общую сумму 88 525 руб. 50 коп.;

3)        13.04.2023 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ по делу №А35-3188/2022 о взыскании задолженности за 2, 3, 4 кварталы 2022 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области в размере 79 650 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 1651 руб. 00 коп.; возбуждено исполнительное производство №200984/23/46038-ИП на общую сумму 82 561 руб. 04 коп.;

4)        в личном кабинете организации ООО «Гостиница «Здоровье» на Госуслугах содержатся сведения о задолженности за 1 квартал 2023 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15.07.2020 г., в пользу Министерства имущества Курской области в размере 26 550 руб. 01 коп. со сроком оплаты до 10.03.2023;

5)        в личном кабинете организации ООО «Гостиница «Здоровье» на Госуслугах содержатся сведения о задолженности за 2 квартал 2023 года по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в пользу Министерства имущества Курской области в размере 22 380 руб. 79 коп. со сроком оплаты до 10.06.2023;

6)        задолженность по арендной плате по договору №04-10/26ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, от 15.07.2020 за предыдущий период по сверке с арендодателем в размере 1123 руб. 74 коп.;

7)        16.03.2023 Отделением СФР по Курской области вынесены решения о привлечении ООО «Гостиница «Здоровье» к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования №056S 19230001002, №056S 19230001003, №056S 19230001004 и уплате финансовых санкций в связи с непредставлением в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. на общую сумму 1500 руб. 00 коп.;

8)        требование Управления Федеральной налоговой службы по Курской области №245979 об оплате штрафа за налоговые правонарушения в сумме 500 руб. 00 коп.

С целью недопущения банкротства общества, а также недопущения дальнейшего нарушения действующего законодательства, обществом была произведена оплата выявленной задолженности и штрафов в полном объеме.

11.09.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчиков о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя общества, и нарушением гарантий и заверений об отсутствии каких-либо задолженностей продавца по договору, которому ранее принадлежала доля в обществе в размере 100%. Ответчики претензию оставили без ответа и добровольно не удовлетворили требование о взыскании убытков, действий, направленных на примирение, не произвели.

По мнению истца при таких обстоятельствах действия ответчиков не могут быть признаны добросовестными и разумными, совершенными в интересах общества, ввиду наличия у общества значительного количества обязательств по оплате. Истец считает, что ответчиками совершены виновные действия и причинен значительный вред обществу, поскольку своим бездействием в части неоплаты задолженностей и штрафов они фактически вели общество к прекращению деятельности и существенным неблагоприятным последствиям, а также расторжению вышеуказанного договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

В связи с тем, что ответчики добровольно требования не исполнили, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 48, пунктов 1 и 2 статьи 56, пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения их активов от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности.

Это предполагает наличие у участников корпораций, а также лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений и, по общему правилу, исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица перед иными участниками оборота.

В соответствии статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно и несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании части 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом, вправе обратиться в суд общество или его участник.

По правилу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление Пленума № 62) негативные  последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убыткам.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П, взыскание задолженности с общества в судебном порядке не означает автоматическое переложение долга на контролирующих это общество лиц; предъявляя требование о привлечении руководителя и участника общества к субсидиарной ответственности, истец, не имеющий доступа к внутренним документам общества, тем не менее, должен привести достаточно серьезные доводы, подкрепленные согласующимися между собой прямыми либо косвенными доказательствами подтверждающими факт совершения ответчиком неправомерных действий/бездействия по погашению конкретной дебиторской задолженности (в том числе путем обращения за содействием к суду в получении доказательств), после чего бремя опровержения данных доводов переходит на ответчика.

Стандарт доказывания по искам о взыскании убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, предполагает предоставление ясных и убедительных доказательств, свидетельствующих о вине контролирующего лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

По заявленному требованию истец должен доказать следующие обстоятельства:

- совершение ответчиком – единоличным исполнительным органом виновных неразумных, недобросовестных действий, повлекших возникновение у общества убытков, их размер;

- наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у общества убытков;

- вину ответчика в форме умысла или неосторожности.

Ответчик по данному иску должен доказать правомерность, обоснованность и разумность совершенных действий; направленность спорных действий к достижению положительного результата для общества; привести доказательства, опровергающие доводы истца о причинении по его вине убытков.

По делам о возмещении убытков их размер определяется по общим правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 6 постановления N 62): юридическое лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения в том числе расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Это означает, что в результате возмещения убытков хозяйственное общество должно быть поставлено в то положение, в котором оно находилось бы, если бы его право не было нарушено.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав позицию представителей истца и ответчиков, суд пришел к выводу, что истцом не доказано, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) ответчик уклонился от погашения задолженности перед истцом, выводил активы, скрывал имущество должника, за счет которого могло произойти погашение долга.

Ответчиками представлены доказательства того, что приобретатели доли в уставном капитале общества были осведомлены о наличии задолженности общества, с третьим лицом – АО «Корпорация развития Курской области были достигнуты договоренности по всем организационным вопросам с государственными и/или муниципальными органами.

На основании изложенного суд считает, что действия ответчиков не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Кроме того, общество из открытых источников могло узнать о наличии у нее задолженности, однако своим правом не воспользовалось.

Позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не принимается судом в виду вышеизложенного.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именного данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по долгам общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Здоровье», в том числе противоправных действий ответчиков, их вины в понесенных убытках и причинно-следственной связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Здоровье» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                          Е.А. Волкова