Определение от 17 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Владивосток Дело № А51-1630/2025 271789/2025

18 марта 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.08.1982, место рождения: пос. Трудовое Приморского края, адрес регистрации: <...>) о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом),

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06.02.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 07.10.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193(8125) от 18.10.2025.

31.10.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 62 208,53 руб. - сумма основной задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты, комиссии и государственную пошлину, в реестр требований кредиторов должника в рамках кредитного договора <***> от 11.06.2008.

Определением суда от 23.01.2026 заявление принято к производству, установлен срок для предоставления возражений.

Определением суда от 10.03.2026 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает возможным прекратить производство по обособленному спору на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, завершение реализации имущества должника исключает возможность совершения любых процессуальных действий, за исключением связанных с завершением реализации имущества, в связи с чем исключает и рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов в порядке статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом, как следствие, прекращение производства по делу о банкротстве должно распространяться на все обособленные споры в рамках этого дела.

Завершение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Вместе с тем, судом установлено, что финансовым управляющим в отчете о своей деятельности от 30.01.2026 указано, что требования кредиторов не погашены, в связи с тем, что дохода и имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Учитывая изложенное, основания для рассмотрения требования кредитора по существу у суда отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по обособленному спору применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по требованию АО «Банк Русский Стандарт» прекратить.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.В. Дергилева