Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А82-1900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.04.2022 г.)

Дело № А82-1900/2022
г. Ярославль
06 мая 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алвикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 968938.23 руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоиндустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алвикс" о взыскании 968 938 руб. 23 коп., в том числе 944 705 руб. 89 коп. неосновательное обогащение, 24 232 руб. 34 коп. проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.04.2022 г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, истец на основании устной договоренности и на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 131 от 14.10.2021 г., № 128 от 13.10.2021 г. перечислил денежные средства в размере 944 705 руб. 89 коп. в счет оплаты товара «профиль металлический», что подтверждается платежными поручениями № 50 от 13.10.2021 г., №53 от 14.10.2021 г. Договор впоследствии заключен не был.

Указывая на отсутствие поставки товара, истец направил в адрес ответчика письмо, потребовав возврата перечисленного аванса в сумме 944 705 руб. 89 коп. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что договор сторонами не подписан, условия поставки сторонами не согласованы, поставка ответчиком не осуществлена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 50 от 13.10.2021 г., №53 от 14.10.2021 г.

Доказательств поставки товара на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 944 705 руб. 89 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 14.10.2021 г. по 09.02.2022 г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 24 232 руб. 34 коп. за период с 14.10.2021 г. по 09.02.2022 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете процентов не верно определяет начальный период просрочки.

Согласно представленными выпискам из лицевого счета датой списания денежных средств по платежному поручению № 50 от 13.10.2021 г. является 14.10.2021г., датой списания денежных средств по платежному поручению № 53 от 14.10.2021 г. является – 15.10.2021г.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Просрочка в части возврата перечисленных сумм подлежит исчислению с 15.10.2021 и 16.10.2021 г. соответственно.

По расчету суда сумма процентов за период с 15.10.2021 г. по 09.02.2022 г. составляет 23981 руб. 50 коп.

В определенном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 944 705 руб. 89 коп. долга, 23981 руб. 50 коп. проценты, 22 373 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова