Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А88-173/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево

ул. Набережная, 20А.

Е-mail: а88.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


с. Счастливцево 

23 июля 2025 года                                                                   Дело № А88-173/2025


   Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2025.

   Полный текст решения изготовлен         23.07.2025.

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Боташева А.А.,                           при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Можным К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному  казенному учреждению Херсонской области «Управление труда и социальной защиты  населения Генического муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерство труда и социальной защиты Херсонской области,

о взыскании недоимки по страховым взносам,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области (далее - ОСФР по Херсонской области, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской области с заявлением к Государственному казенному учреждению Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Генического муниципального округа» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании (с учетом заявления от 15.07.2025, принятого судом к рассмотрению) недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 9 404 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3 218, 20 коп, а всего 12 622, 20 руб.

Заявленные требования Фонд мотивирует тем, что  Учреждение  нарушило обязанность по перечислению страховых взносов на обязательное социальное страхование за 12 месяцев 2024 года  в размере 9 404 руб., пени в размере 3 218, 20 руб.

Учреждение возражало против удовлетворения требований Фонда по следующим основаниям: требования Фонда заявлялись ранее в рамках приказного производства и судом был вынесен судебный приказ по делу № А88-114/2025, впоследствии отмененный судом; задолженность по страховым взносам возникла из-за недофинансирования и учреждение не имело объективной возможности исполнения обязательств; Фонд не предпринял мер по взаимодействию с Учреждением перед обращением в суд; Учреждение не имеет средств для уплаты задолженности, так как лимиты бюджетных обязательств не выделены.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют вернувшиеся         в адрес суда почтовые уведомления. Уведомление сторон также производилось посредством своевременного размещения определения в информационной системе «Картотека арбитражных дел», а также телефонной связью.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, частью 3 статьи 156,                суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ГКУ Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Генического муниципального округа» зарегистрировано 04.10.2023 в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области.

В отношении страхователя (ответчика) проведена камеральная проверка сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 16.10.2024 по 15.01.2025.

В соответствии с разделом 2 «Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионной страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единой формы ЕФС-1 представленной Фонду за 12 месяцев 2024 года, сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет составила:  за октябрь 2023 года – 18 757, 73 руб.; за ноябрь 2023 года – 10 080, 78 руб.; за декабрь 2023 года – 9 513, 05 руб.

По итогам проверки Фондом составлена справка от 20.02.2025, № 950025100046701 о выявлении недоимки у страхователя по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которой Фондом установлено, что ответчиком своевременно не уплачены в бюджет страховые взносы  за 4 квартал 2024 года в размере 38 351, 56 руб., с учетом предыдущих проплат.

В результате неуплаты в бюджет страховых взносов заявителем начислены пени в порядке статьи 26.11 Закона № 125-ФЗ в размере 3 218, 20 руб. за период с 16.11.2024 по 19.02.2025.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме                                 41 569, 76 руб., из которых: недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2024 года в общей сумме 38 351, 56 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 16.11.2024 по 19.02.2025. в сумме 3 218, 20 руб.

В связи с неисполнением страхователем обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме Фондом выставлено и направлено страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.02.2025 № 950025100046702 на общую сумму 41 569, 76 руб.

Поскольку в добровольном порядке в установленный в требовании срок страховые взносы страхователем уплачены не были, Фонд  обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

07.04.2025 Арбитражным судом Херсонской области был выдан судебный приказ в рамках дела № А88-114/2025 на взыскании вышеуказанной задолженности, который был отменен определением арбитражного суда от 29.04.2025, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку судебный приказ отменен, Фонд обратился с настоящим заявлением в общем порядке.

15.07.2025 в адрес суда от Фонда поступили пояснения, в которых сообщается о том, что по состоянию на 15.07.2025 в связи с частичной оплатой, задолженность по страховым взносам составляет 9 404 рубля, пени 3 218, 20 руб. Фактически Фондом уменьшена сумма задолженности.

Протокольным определением от 22.07.2025 указанное заявление принято к рассмотрению.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требование Фонда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ), согласно пункту 2 части 2 статьи 17 которого страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховщиком по данному виду социального страхования выступает Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а страхователями являются юридические лица либо физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 3 Закона № 125-ФЗ).

Пунктами 1, 2 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пункта 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если иное не предусмотрено в соответствии с этим законом. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указано в пункте 9 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца страхователи производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, а также скидки (надбавки) к страховому тарифу за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование возложены на страховщика.

На основании пункта 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ страхователи ежеквартально, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Приказом СФР от 17.11.2023 № 2281 утверждена единая форма "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядок ее заполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 26.11 Закона № 125-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ до принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии  со статьей 26.9 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ установлено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 26.9 Закона № 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов                             по результатам проверки направляется страхователю в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено в соответствии с названным Федеральным законом.

Суд исходит из того, что взыскание в судебном порядке обязательных платежей, пеней, штрафов может быть совершено исключительно при доказанности факта образования недоимки и при обязательном соблюдении органом контроля порядка принудительного взыскания задолженности, предусмотренного законодательством, действовавшим на дату возникновения недоимки.

Действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании обязательных платежей и санкций до обращения органа контроля в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Статьей 214 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий направление требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем при рассмотрении дела представлена справка о выявлении недоимки от 20.02.2025, требования об уплате недоимки от 21.02.2025, направленное в адрес Учреждения 21.02.2025.

В силу части 5 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ требование об уплате недоимки                         по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение                                    10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Вопреки доводам Учреждения материалами дела подтверждается соблюдение Фондом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, путем направления в адрес Учреждения требования от 21.02.2025.

Такой обязательный досудебный порядок предполагает информированность заинтересованного лица о наличии соответствующих претензий у фискального органа, а также предложение уплатить задолженность в добровольном порядке, что соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 214 АПК РФ.

Таким образом, досудебный порядок соблюден и спор требует разрешения в судебном порядке по существу.

Взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет (подпункт 1 пункта 3 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ).

ГКУ ХО «Управление труда и социальной защиты Генического муниципального округа» зарегистрирована в качестве страхователя, является бюджетным учреждением, которому открыт лицевой счёт. Соответственно финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы (часть 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, по результатам проверок по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении Учреждения за 4 квартал 2024 года Фондом была выявлена задолженность по страховым взносам в размере 38 351, 56 руб. (с учетом предыдущих проплат), начислены пени за период с 16.11.2024 по 19.02.2025 в размере 3 218, 20 руб.

Обстоятельства наличия у Учреждения неисполненной обязанности по уплате задолженности подтверждаются: справкой о выявлении недоимки по страховым взносам от 20.02.2025, копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и пени,  требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.02.2025. Наличие задолженности не оспаривается и самим Учреждением.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по уплате задолженности в полном объеме, Учреждением в суд не представлено. Каких либо пояснений относительно несогласия с суммой задолженности страхователем не приведено.

Суд, проверив представленный заявителем расчет пени, признает его обоснованным, соответствующим требованиям закона, сумме задолженности и периоду просрочки (с 16.11.2024 по 19.02.2025).

На основании изложенного суд считает факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней в общей сумме 12 622, 20 руб. установленным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что между сторонами имеется решение по тому же предмету и по тем же основаниям, а именно судебный приказ, отмененный определением об отмене судебного приказа от 29.04.2025 по делу № А88- 114/2025, отклонен судом как основанный на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Частью 4 статьи 229.5 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Судебный приказ фактически имеет двойственную природу и выступает одновременно в качестве исполнительного документа, это обусловлено тем, что требования о выдаче судебного приказа должны быть бесспорными.

 В случае возникновения у должника возражений судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац второй части 4 статьи 229.5 АПК РФ) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу в исковом порядке.

Урегулированное в главе 29.1 АПК РФ приказное производство представляет собой упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения арбитражным судьей требований, носящих бесспорный характер. При этом бесспорность требований должна следовать из представленных взыскателем с заявлением о вынесении приказа документов. Защита прав должника от требований, необоснованность которых не следует из представленных документов, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 20.11.2023 № 53-П и от 26.02.2024 № 8-П, обеспечивается наличием у него возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку подача таких возражений влечет его безусловную отмену.

Соответственно страхователь, судебный приказ о взыскании финансовой санкции с которого был отменен на основании его возражений, имеет возможность осуществления полноценной судебной защиты в случае последующей подачи Фондом искового заявления о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке.

В данном случае Фонд после отмены судебного приказа по делу № А88-114/2025, воспользовался предоставленным ему правом обращения в арбитражный суд с аналогичными требованиями в общем порядке искового производства.

Суд исходит из того, что определение об отмене ранее вынесенного арбитражным судом судебного приказа, рассмотрению настоящего дела не препятствует и не является основанием к прекращению производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд также не может согласиться с доводом заявителя о прекращении обязанности по уплате задолженности в связи с отсутствием у Учреждения бюджетного финансирования.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым, бюджетным и иным публичным правоотношениям гражданское законодательство применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, нормы гражданского права могут применяться к отношениям публичного характера исключительно при наличии специального указания на это в законе, что в рассматриваемом случае отсутствует. Положения Закона № 125-ФЗ, Закона № 165-ФЗ, как и налогового законодательства не предусматривают возможности прекращения обязанности по уплате в связи с отсутствием финансирования.

Равным образом в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, изложена правовая позиция о том, что недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества само по себе не освобождает учреждение от исполнения обязательств, если не доказано, что им были приняты все зависящие от него меры по их исполнению.

Отсутствие финансирования из бюджета (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) не может служить основанием для освобождения от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 303-ЭС17-16964, от 09.01.2018 № 305-ЭС17-19740).

Представленные заявителем аргументы о невозможности уплаты обязательных платежей по причине отсутствия финансирования не могут быть признаны уважительными причинами для освобождения от исполнения обязанности, вытекающей из публичного закона. Более того, действующее законодательство (подп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 31.01.2017 № 108, п. 1 ст. 26.10 Закона № 125-ФЗ) предусматривает специальный порядок признания задолженности безнадежной, который в данном случае заявителем не реализован.

            Также Учреждением не реализована возможность получения отсрочки уплаты (рассрочки) по уплате страховых взносов в порядке статьи статья 26.2. Закона № 125-ФЗ).

Иного в материалы дела не предоставлено.

Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников (абзац пятнадцатый части 1 статьи 21 ТК РФ). Этому праву корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (абзац пятнадцатый части 2 статьи 22 ТК РФ).

Таким образом, приведенные Учреждением доводы не являются основанием для освобождения от обязанности по уплате суммы недоимки и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

При этом учреждение в порядке статьи 65 АПК РФ не доказало при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязанности, принятия всех необходимых и возможных мер для своевременного исполнения обязательных платежей.

Нарушений со стороны фонда, предусмотренных законодательством сроков осуществления действий по судебному взысканию задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срока для подачи соответствующего заявления не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в рассматриваемом случае Учреждение выступает в суде в качестве ответчика по спору, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем в следствии неисполнения установленной законом обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 года) (ответ на вопрос № 2) обязано уплачивать государственную пошлину на общих основаниях.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взыванию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Херсонской области «Управление труда и социальной защиты  населения Генического муниципального округа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: <***>, адрес регистрации: 275500, Херсонская область, м.о. Генический, <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области  (ОГРН – <***>;  ИНН – <***>; ул. Центральная, д. 10,  г. Геническ, Херсонская область, 275500) задолженность в размере 12 622 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля) 20 копеек, в том числе (из них): 9 404 рубля - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 3 218, 20 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

3. Взыскать с Государственного казенного учреждения Херсонской области «Управление труда и социальной защиты  населения Генического муниципального округа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: <***>, адрес регистрации: 275500, Херсонская область, м.о. Генический, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Херсонской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления       в полном объеме).


Судья                                                                                                                    А.А. Боташев