Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А82-6995/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6995/2025
г. Ярославль
26 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 22.10. 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "МолВест"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   100573.81  руб.,


в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МолВест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 88 000 руб. долга по договору-заявке от 06.08.2024, 12 573,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 24.04.2025.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МолВест" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (заказчик) подписан договор-заявка от 06.08.2024. Оплата: 88 000 руб. по оригиналам ТН, с отметками о приеме груза, счет, акт/упд, 5-7 б. д. На р/с с НДС.

Согласно пояснениям истца, исполнитель обязательства по договору-заявке выполнил, ответчик оплату не произвел.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемой ситуации истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении исполнителем своих обязательств.

Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом в расчете не учтены положения договора-заявки от 06.08.2024 о сроках оплаты, в связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025 в сумме 12 141,02 руб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 9 986 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 88 000 руб. долга, 12 141,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025, а также 9 986 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина