Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А33-21199/2023

1592/2023-198244(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года Дело № А33-21199/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива (ИНН <***>, ОГРН <***>, рп. Бискамжа Аскизского района Республики Хакасия)

о взыскании задолженности, в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (далее – МУП Перспектива, ответчик) о взыскании 69 859,56 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2023 года.

Определением от 27.07.2023 судом произведен истцу зачет государственной пошлины, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.12.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, сетевая организация обязалась оказывать услуги потребителю по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой

организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора ответчик обязан оплачивать истцу услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены разделом 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом, является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора ответчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 50 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Подлежащий оплате объем оказываемых услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется предоплата, принимается равным плановому объему услуг по передаче электрической энергии. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется предоплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для последнего предшествующего фактического расчетного периода;

- окончательный расчет производится ответчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного сетевой организацией счета - фактуры.

Согласно пункту 6.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти Республики Хакасии на соответствующий период регулирования и объема электрической энергии, переданной ответчику на соответствующем уровне напряжения за расчетный период, определенного в соответствии с разделом 4 договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2023 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 69 869,56 руб., что подтверждается актом об оказании услуги от 30.04.2023 № 4.

Претензией от 26.05.2023 № 146-юр истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса, оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Исходя из пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, во исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т истцом в апреле 2023 года оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 69 869,56 руб.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным.

Отзыв на иск с документальным обоснованием, доказательства погашения задолженности в заявленной сумме, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 69 859,56 руб. задолженности за апрель 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 794 руб.

Определением от 27.07.2023 судом произведен истцу зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2023 № 62697 и возвращенной истцу из федерального бюджета в размере 10 424 руб. на основании резолютивной части решения по делу № А33-8717/2023 от 24.05.2023.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 2 794 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 7 630 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива (ИНН <***>, ОГРН <***>,

рп. Бискамжа Аскизского района Республики Хакасия) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 69 859,56 руб. задолженности за апрель 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021

№ 38-ЭЭ/Т, а также 2 794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета 7 630 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 № 62697.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина