Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-32803/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32803/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" (адрес: Россия 195009, <...>/А/306; Россия 197110, 197110, <...>/ офис 430; Россия 197341, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меандр" (адрес: Россия 197022, <...>/А/15Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.350.665 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меандр" (далее – ответчик) о взыскании 824.339 руб. 47 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг № 74/2017-РНБ от 05.05.2017; 526.326 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 17.11.2017 по 21.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Меандр» (Заказчик) и ООО «Специнжиниринг» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 74/2017-РНБ от 05.05.2017 (далее по тексту -Договор на оказание услуг), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по послестроительной уборке (клининг) (далее -услуги) объекта Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российская национальная библиотека» строительство 2-й очереди, г. Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <...> (далее — Объект). Оказание услуг осуществляется на основании Технического задания, являющегося Приложение № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. указанного договора Исполнитель обязуется оказать услуги своими средствами и материалами в срок до 31.07.2017 включительно.

В силу пунктов 2.2.1-2.2.3 Договора на оказание услуг Заказчик обязался предоставлять Исполнителю беспрепятственный доступ к объекту и возможность ввоза-вывоза инвентаря и оборудования, предоставить Исполнителю необходимые сведения для надлежащего выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также принять надлежащим образом оказанные услуги и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнитель на основании уведомления ООО «Специнжиниринг» от 09.06.2017 приостановил оказание услуг по Договору в силу отсутствия фронта работ, а именно невозможности приступить к выполнения работ на этажах 4, 3, 2, 1, цокольный и подвал.

Уведомлением от 21.09.2017 Заказчик оповестил Исполнителя о возможности начала оказания услуг в течение 5 рабочих дней с даты уведомления от 21.09.2017.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрен разделом 4 Договора на оказание услуг, где пунктом 4.1. предусмотрено, что Исполнитель не позднее 2 рабочих дней со дня окончания выполнения услуг оформляет и передает Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

Заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения от Исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ с перечнем замечаний к результату оказанных услуг, в противном случае услуги, указанные в акт сдачи-приемки оказанных услуг считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В этом случае Исполнитель имеет право подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания Сторонами Акта оформленным надлежащим образом, а услуги оказанными и подлежащими оплате.

Стоимость услуг предусмотрена в пункте 3.1. Договора на оказание услуг и составляет 4.624.339 руб. 80 коп. с учетом НДС 18 % в размере 705.407 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик в течение 35 календарных дней от даты заключения договора на основании счета Исполнителя перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 2.000.000 руб. 00 коп. с учетом НДС 18 % в размере 305.084 руб. 75 коп.

Зачет аванса производится до полного погашения аванса из выполненного объема работ согласно настоящему Договору.

Согласно пункта 3.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета и счет-фактуры предоставленных Исполнителем.

В соответствии с пунктов 2.2.4 Заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 824.339 руб. 47 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № ИС/65/33/4 от 05.02.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 824.339 руб. 47 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответственность Заказчика за несвоевременное внесение платежей предусмотрена пунктом 7.3.1. Договора, согласно которому в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, Исполнитель вправе по письменной претензии начислить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании 526.326 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 17.11.2017 по 21.03.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 526.326 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 17.11.2017 по 21.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил соглашение № 31/2019 об оказании юридической помощи от 19.03.2019; № 707 от 19.03.2019.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 27.000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" 824.339 руб. 47 коп. долга, 526.326 руб. 34 коп. пени, всего 1.350.665 руб. 81 коп., а также 26.507 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 27.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.