Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А60-9754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9754/2017
25 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Свердловской Области "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург».

о взыскании 702 626,79 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (далее – общество «Уралсевергаз», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Свердловской Области "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ" (далее – ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ», ответчик) с требование о взыскании 702 626 руб. 79 коп., в том числе 668 265 руб. 04 коп. основного долга, 34 361 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 27.09.2016 по 28.02.2017 с продолжением начисления начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением суда от 13.03.2017 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Газпром распределение Екатеринбург».

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором пояснил, что в связи с сокращением ранее доведённых лимитов бюджетных обязательств ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» в настоящее время имеет задолженность перед истцом в размере 668 265 руб. 01 коп., которая будет погашена при поступлении финансирования в учреждение здравоохранения. Указанный отзыв с приложенным к нему контррасчетом пени приобщен судом к материалам дела.

В материалы дела 22.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 490 964 руб. 18 коп. и об увеличении исковых требований в части пени до 69 716 руб. 22 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга и об увеличении исковых требований в части пени принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Других заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралсевергаз", обществом «Гапром газораспределение Екатерибург» (ГРО) и ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 № 4-0895/16, согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с августа 2016 по декабрь 2016 осуществил поставку ответчику газа в объеме 148, 03 куб.м. Стоимость поставленного газа составила 668 265,01 руб.

Факт потребления, объем и стоимость газа подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа за рассматриваемый период.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

•35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

•50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

•фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Для целей осуществления оплаты газа согласно абз. 2 и 3 настоящего пункта размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного ему газа в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятой на себя по договору обязанности по оплате установлен, доказательств погашения в полном объеме задолженности ответчиком не представлено, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 490 964, 18 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные за период с 27.09.2016 по 23.05.2017, с продолжением начисления начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени.

Вместе с тем, при проверке расчета судом установлено, что он произведен истцом без учета правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда составляет 9,25% годовых, поэтому при расчете пеней следует применять указанную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом представлен информационный расчет с применением ставок 9,25% и 9,75% годовых, согласно которому, сумма неустойки составляет 69 716 руб. 22 коп.

Суд полагает необходимым произвести перерасчет пени, исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования (9,25% годовых) за период с 27.09.2016 по 23.05.2017, согласно которому размер пени составляет 26 421 руб. 73 коп.

Контррасчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку применяемые ответчиком в расчетах суммы основного долга не соответствуют, принятому судом ходатайству об уменьшении исковых требований от 23.05.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 26 421 руб. 73 коп. (ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Обзор N 3 (2016) ВС РФ).

Данный вывод суда соответствует также выводам, изложенным в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-23644/2016.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 24.05.2017 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13 347 руб. 72 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 03.03.2017 №393 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальная часть государственной пошлины в размере 3 702 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Свердловской Области "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 517 385 (Пятьсот семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 91 коп., в том числе 490 964 (Четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 18 коп. основного долга, 26 421 (Двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 27.09.2016 по 23.05.2017 по правилам ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3).

4. Продолжить начисление пени с 24.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга 490 964 (Четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 18 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

6. Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Свердловской Области "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 13 347 (Тринадцать тысяч триста сорок семь) руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

7. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 702 (Три тысячи семьсот два) руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2017 №393.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин