Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


07 мая 2026 года Дело № А56-49194/2020


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 по делу № А56-49194/2020,

установил:

Акционерное общество «Родники», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Уточкина, дом 5, квартира 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Хутор», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Уточкина, дом 5, литера А, квартира 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 5 853 550 руб. неосновательного обогащения и 2 697 322 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, оставленным без изменения


постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 удовлетворены апелляционные жалобы конкурсного управляющего Общества ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», поданные в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», решение от 20.01.2021 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 постановление от 08.01.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Общества – без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 прекращено производство по заявлению ФИО1 (лица, не привлеченного к участию в деле) о пересмотре постановления от 08.01.2024 по новым обстоятельствам.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное определение, а также решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции полностью.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2026 кассационная жалоба в части обжалования определения от 17.03.2026 оставлена без движения сроком до 16.06.2026.

В той части, в которой ФИО1 обжалует судебные акты по существу спора, суд округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или


если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:

1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по настоящему делу отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024, в связи с чем не может выступать предметом кассационного обжалования, поэтому кассационная жалоба в части обжалования данного решения подлежит возращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 291.1 АПК РФ кассационные жалобы на постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы) подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, следовательно, в части


обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 кассационная жалоба также подлежит возвращению.

В части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 суд округа исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как предусмотрено частью 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В части 2 статьи 276 АПК РФ указано, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на постановление от 08.01.2024 подана ФИО1 17.04.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, более чем на 2 года, без ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При этом жалоба подана с пропуском предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, что исключало бы восстановление срока обжалования и при наличии соответствующего ходатайства.

Таким образом, в части обжалования постановления апелляционного суда от 08.01.2024 кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы вопрос о ее возврате судом не рассматривается.


С учетом того, что в части обжалования определения апелляционного суда от 17.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения, она и приложения к ней не направляются ФИО1 на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 по делу № А56-49194/2020 возвратить ее подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Н.Н. Малышева

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;


- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.