Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А35-9762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

.

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-9762/2018
26 марта 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж»

о взыскании задолженности по договору №2 на оказание услуг строительной техники от 19.01.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2019;

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 895 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 796 руб. 13 коп. и 23 070 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 874 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 387 от 15.11.2018.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина