Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А50-30448/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.02.2022 года Дело № А50-30448/21

Резолютивная часть решения принята 08.02.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (614025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 206448 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" о взыскании 206448 руб. задолженности по уплате агентского вознаграждения за оказанные услуги в период с апреля 2020г. по июль 2021г.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 10.01.2022 г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 31.01.2022 г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

27.01.2022 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке общего судопроизводства. В обоснование указывает, что требования не являются бесспорными, предъявленные к взысканию суммы не корректны, ответчик с требованиями не согласен взыскание задолженности в данном размере незаконно.

Согласно п. 5 ст. 226 АПК РФ суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае если есть необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Таким образом, это право, а не обязанность суда.

Суд считает, что поскольку ходатайство ответчика не содержит контррасчетов, не мотивировано по правовым доводам отзыва, в ходатайстве следует отказать, настоящее дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 08.02.2022 года вынесена резолютивная часть решения.

11.02.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в виду следующего:

28.06.2019 между истцом, выступающим в качестве агента и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор № 0006-610-115/19. Согласно условий данного договора, истец обязывался совершать от своего имени но за счет средств принципала действия по начислению, обработке, расчету и сбору платежей с собственников и нанимателей жилья жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресу: <...> «а», 34; ул. Г. Хасана, 151 «а»; ул. Козьмы ФИО1, 1 «а»; Куйбышева, 80 «б»; ул. Сергинская, 27; ул. Красные Казармы, 9,18,19; ул. Краснополянская, 13. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги. В приложении № 2 к данному договору, стороны определили, что вознаграждение составляет 12 руб. за каждый лицевой счет.

Стороны установили срок действия договора по 31.12.2019 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Истец указывает, что ответчик оплату по договору не производил, задолженность за период с апреля 2020 года по июль 2021 года составляет 206448 руб., данная сумма предъявлена к взысканию.

Факт оказания услуг со стороны истца ответчиком не оспаривается, отсутствия исполнения данного договора со стороны истца нет, контррасчет не представлен. Выставленные истцом счет – фактуры приобщены к материалам дела и также не оспорены отвтчиком.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что требования иска в части взыскания агентского вознаграждения подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела, а арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в сумме 206448 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7129 руб. В виду того, что государственная пошлина последним была оплачена в сумме 7195 руб., суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 66 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (614025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>) 206448 (двести шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. задолженности по агентскому договору № 0006-610-115/19 от 28.06.2019г. за период с апреля 2020 года по июль 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7129 руб. (семь тысяч сто двадцать девять) руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 66 (шестьдесят шесть) руб. уплаченной по пл. поручению № 85183 от 26.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Пугин