Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А43-35213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35213/2019

г. Нижний Новгород 16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме «16» марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-677),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва

к ответчику: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (правопредшественник Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород)

о взыскании 517 258руб. 33коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №1583 от 22.05.2018, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность №25 от 19.11.2019, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании 517 258 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2017 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 произведена замена ответчика по делу с Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород на МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород и Управление Федеральной службы по надзору с сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Мордовия прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, переименовав последний в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика с исковым требованием не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истцом в период с 1 квартала 2016 по 4 кварта 2017 года производилась оплата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 517 258руб. 33коп., что подтверждается платежными поручениями. Оплата производилась по КБК 04811201040016000120 (плата за размещение отходов производства и потребления), что подтверждается представленными декларациями и платежными поручениями.

Полагая, что в связи с вступившими изменениями в законодательство об охране окружающей среды, истец с 01.01.2016 не является лицом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, истец 30.03.2017, 24.07.2017, 25.09.2018 обращался в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу с заявлением о проведении совместной сверки расчетов.

В связи с неисполнением требований со стороны ответчика, истец 18.01.2019 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействие Росприроднадзора, выразившееся в уклонении от дачи ответа на направленное Банком заявление о проведении совместной сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду и обязании Росприроднадзор провести совместную с АО "Россельхозбанк" сверку расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду (дело А43-1422/2019).

В ходе рассмотрения дела, в связи с предоставлением Департаментом акта сверки, истец заявил отказ от иска, производство по делу А43-1422/2019 прекращено в связи с отказом от иска (определение от 19.04.2019).

По итогам проведенной сверки ответчик не направил в адрес истца информацию о принятом решении (о возврате или не возврате денежных средств). 06.06.219 в адрес истца поступил новый акт сверки расчетов по состоянию на 27.05.2019, который был возвращен Банком без исполнения в виду того, что сверка расчетов уже состоялась.

Многочисленная переписка сторон относительно подписания акта сверки не дала положительных результатов, поскольку акты сверки подписывались с разногласиями, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании неосновательного обогащения. Претензия истца от 04.07.2018 о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено без ответа и исполнения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту - Федеральный закон N 7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу статьи 3 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту - Федеральный закон N 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 16 Федерального закона N 7-ФЗ предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Статьей 16.1 Федерального закона N 7-ФЗ и пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления Российской Федерации" установлено, что плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов (ТКО) являются региональные операторы по обращению с ТКО, операторы по обращению с ТКО, осуществляющие деятельность по их размещению.

При этом указанные положения законодательства вступили в действие с 01.01.2016 согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона N 7-ФЗ учет лиц, обязанных вносить плату, осуществляется при ведении государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По степени вреда объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, разделены на четыре категории.

Присвоение категории осуществляется при постановке на государственный учет объектов (пункты 3, 4 ст. 4.2 Федерального закона N 7-ФЗ), оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, факт которого удостоверяется выдачей организации (или индивидуальному предпринимателю) соответствующего свидетельства. Присвоенная однажды объекту категория может быть изменена при актуализации информации об объекте.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона N 7-ФЗ из числа лиц, обязанных вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, исключены юридические лица и индивидуальные предприниматели, ведущие хозяйственную или иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Таким образом, законодательством с 01.01.2016 не предусматривается взимание платы за установленные в статье 16 Федерального закона N 7-ФЗ виды негативного воздействия на окружающую среду с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность исключительно на объектах IV категории.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

Объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду — это объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков (ст. 1 Закона об охране окружающей среды).

В силу п. 1 ст. 69.2 Закона об охране окружающей среды «объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах».

В случае если объект не соответствует «Критериям отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г. № 1029), такой объект не является объектом, оказывающим НВОС, и не подлежит постановке на государственный учет.

АО «Россельхозбанк» имеет лишь один объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, и относящийся к III категории (котельная в селе Гагино), о чем имеется соответствующее свидетельство о постановке на государственный учет объектов, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду №АО5HRS31 от 08.02.2017 (том 10 л.д. 80). Плата за данный объект вносится ежегодно на основании КБК 04811201010016000120 (плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами).

Иных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящихся к I, II, III или IV категориям — АО «Россельхозбанк» не имеет и соответственно не ставил на государственный учет. Следовательно, за исключением указанного объекта, АО «Россельхозбанк» не является плательщиком платы оказывающий негативное воздействие на окружающую среду.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об охране окружающей среды и пунктов 4 и 5 ст. 23 Закона об отходах производства и потребления плательщиками платы оказывающий негативное воздействие на окружающую среду являются:

а)юридические лица, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы (за исключением ТКО) — под которыми понимаются «вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению»;

б)региональные операторы по обращению с ТКО.

В законодательстве содержится следующее определение понятия ТКО — «отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами» (ст. 1 Закона об отходах производства и потребления).

Также к ТКО относятся, в соответствии с Письмом Минстроя России от 18.05.2018 г. № 22270-МП/06, отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, — например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог.

Таким образом, в процессе осуществления АО «Россельхозбанк» банковской деятельности образуются исключительно ТКО (т.е. обычный мусор).

За период с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2017 года производилась оплата по КБК 04811201040016000120 (Плата за размещение отходов производства и потребления), что подтверждается представленными в материалы дела копиями деклараций и платёжных поручений:

Согласно абзацу 4 пункта 1 ст. 16 Закона об охране окружающей среды и пункту 1 ст. 23 Закона об отходах производства и потребления плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за размещение отходов производства и потребления.

Под размещением отходов понимается их хранение и захоронение (ст. 1 Закона об отходах производства и потребления, абзац 4 пункта 1 ст. 16 Закона об охране окружающей среды).

Хранение отходов — это складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем 11 месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; а захоронение — это изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду

Утилизация отходов — использование их для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация).

Обезвреживание - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

Указанные виды деятельности АО «Россельхозбанк» не осуществляет. Поскольку при осуществлении Банком своей деятельности образуются исключительно ТКО.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух взимается с юридических лиц, в случае если такие выбросы осуществляются стационарными источниками (ст. 28 Закона об охране атмосферного воздуха).

При этом стационарным источником признается источник выбросов, расположенный в пределах единой государственной системы координат или перемещаемый передвижным источником (транспортным средством), а передвижным источником — транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником выброса (ст. 1 Закона об охране атмосферного воздуха).

Как было указано выше, у Банка есть только один стационарный источник — котельная в селе Гагино.

На необходимость платы за выбросы в атмосферный воздух, осуществляемые только посредством стационарных источников, указывает также ст. 16 Закона об охране окружающей среды.

Указанную позицию подтверждает Письмо Минприроды России от 10.03.2015 № 12-47/5413 "О плате за негативное воздействие от передвижных источников", согласно которому «взимание платы за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных источников с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей законодательством Российской Федерации не предусмотрено».

Следовательно, не образуя иных отходов за исключением ТКО, АО «Россельхозбанк» не является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Расчет неосновательного обогащения подтвержден истцом первичными документами, а именно платежными поручениями (том 1 л.д. 84-150; том 2 л.д. 1-147; том 6 л.д. 122-150, том 7 л.д. 1-150, том 8 л.д. 1-150, том 9 л.д. 1-150, том 10 л.д. 154); декларациями о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2017 года (том 3 л.д. 1-150; том 4 л.д. 1-150, том 5 л.д. 1-73). Расчет проверен судом, признан верным, а требование истца подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика на несоответствие сумм, заявленных истцом в иске и указанных в актах сверок, подписанных ответчиком, рассмотрен судом и отклонен, поскольку представленный ответчиком акт сверки не подтвержден первичными документами, кроме того, содержит неточности, например, неверные наименования подразделений Банка, ОКТМО, КБК и пр.; представленные ответчиком акты сверок содержат не все суммы взносов, уплаченные Банком за период с 3 квартала 2010 по 4 квартал 2017.

Ссылка ответчика, что данные, указанные в акте сверки, являются данными, представленными самим истцом и Департамент не имеет полномочий вносить какие-либо изменения, отклоняется судом в силу следующего.

Контроль за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 16.5 Закона N 7-ФЗ).

Правила осуществления контроля за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 16.5 Закона N 7-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила N 255).

Согласно пункту 5 Правил N 255 плату обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, IV категории.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 255 отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 255 контроль за исчислением платы осуществляется администратором платы в течение 9 месяцев со дня приема декларации о плате или при проведении государственного экологического надзора в соответствии с Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно 39 Правил N 255 при проверке декларации о плате устанавливается соответствие сведений и расчетов, представленных лицом, обязанным вносить плату, в составе декларации о плате и прилагаемых к ней документах положениям настоящих Правил.

Согласно пункту 40 Правил N 255 в случае если при проведении проверки декларации о плате выявлены ошибки в этой декларации и (или) противоречия между сведениями в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных лицом, обязанным вносить плату, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у администратора платы, и (или) полученным им в ходе проведения контроля за исчислением платы, об этом сообщается лицу, обязанному вносить плату, с требованием представить в течение 7 рабочих дней необходимые обоснованные пояснения (с приложением при необходимости дополнительных документов) и (или) внести соответствующие исправления в установленный срок.

В рассматриваемом случае, истец в установленном законом порядке ежегодно предоставлял ответчику декларации, что подтверждается соответствующими отметками на декларациях. Каких-либо ошибок, противоречий либо несоответствия сведений ответчиком не выявлено, доказательств обратного не представлено. При изложенных обстоятельствах, сведения, содержащиеся в декларациях, принятые ответчиком без замечаний, принимаются судом в качестве достоверных.

Возражения ответчика относительно преждевременности подачи настоящего иска (то есть без осуществления сверки расчетов уполномоченными лицами) отклоняются судом, поскольку из материалов дела следует, что истцом неоднократно предпринимались меры по проведению сверки взаимных расчетов, однако указанные меры не дали положительных результатов. По этим же основаниям не принимается довод ответчика о возможности возвраты суммы переплаты лишь на основании подписанного без разногласий акта сверки взаимных расчетов. Данный порядок возврата установлен для возврата излишне перечисленных суммы в добровольном порядке. В данном случае между сторонами имеется спор. Действующее законодательство не предусматривает запрета на восстановление своих нарушенных прав путем предъявления стороной иска в суд.

Довод ответчика о невозможности проверки в судебном заседании конкретных КБК, по которым истцом осуществлялись платежи, является необоснованным, а потому отклоняется судом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород и Управление Федеральной службы по надзору с сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Мордовия прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, переименовав последний в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия.

Статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что определение территориальных органов (подразделений) федеральных органов государственной власти в качестве главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.02.2016 N 110 "Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования как администраторы доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории осуществляют начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, взыскание задолженности по платежам в бюджет, принятие решения о зачете (уточнении) платежей, подлежащих зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в территориальный орган Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Согласно п. 4.67 Приказа Росприроднадзора от 27.08.2019 N 507 "Об утверждении Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия" управление выполняет функции администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в установленной сфере деятельности.

На основании изложенного взыскание неосновательного обогащения производится с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, что составляет 13 346руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, суд отмечает, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины. При этом суд, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Освобождение ответчика на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не влечет отказ заявителю в возмещении его судебных расходов.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва 517 258руб. 33коп. излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также 13 346руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1