Решение от 23 февраля 2020 г. по делу № А56-105800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105800/2019
23 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РТМ" (адрес: 115093, Москва, улица Серпуховская Б., дом 46, строение 34, чердак 0 пом. i ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.04.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" (адрес: 119017, Москва, улица Ордынка М., дом 22, строение 1, этаж 2 ком. 24;25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.11.2017);

о взыскании 363 874 руб. задолженности, 156 851 руб. 50 коп. неустойки, 62 740 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору

поставки от 26.04.2019 №100009337


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2017;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТМ" (далее – истец, ООО "РТМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" (далее – ответчик, ООО "Триумф-Строй") о взыскании 363 874 руб. задолженности, 156 851 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки от 26.04.2019 № 100009337, 62 740 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "РТМ" (поставщик) и ООО "Триумф-Строй" (покупатель) заключили договор поставки от 26.04.2018 № СПб-35 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 363 874 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 14.05.2019 №РТМ00002485, от 31.05.2019 №РТМ00002675.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момент передачи товара покупателю.

Согласно пункту 6.2 Договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товар за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупатель с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Триумф-Строй" требования претензии не исполнило, ООО "РТМ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 363 874 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 14.05.2019 №РТМ00002485, от 31.05.2019 №РТМ00002675 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (14.062019-11.09.2019) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора (0,5%) и составила 156 851 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупатель с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции.

Поскольку в согласованные сроки покупателем не произведена оплата поставленного товара, истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерчески кредитам по ставке 0,2%. По состоянию на 11.09.2019 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 62 740 руб. 60 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 699 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТМ" 363 874 руб. задолженности, 156 851 руб. 50 коп. неустойки, 62 740 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 699 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.