Решение от 31 января 2022 г. по делу № А60-5889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург Дело № А60-5889/2021

31.01.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022 года

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Б.А. Шыырапом (до перерыва), помощником судьи А.Н. Тарасовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620135, Екатеринбург, ул. Хмелева, 12-47) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

финансовый управляющий: ФИО3, лично, предъявлен паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 11 февраля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 сентября 2021 года в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 02.10.1971г., гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620135, <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19793 от 12.08.2020, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: Российская Федерация, 115114, <...> дом/8, стр 1, офис 301).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16 декабря 2021 года в 14:30.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №169(7131) от 18.09.2021.

15.12.2021 финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не рассмотрены требования кредиторов, имеющие право на участие в собрании кредиторов.

Определением суда от 20.12.2021 судебное разбирательство отложено до 18.01.2022, по ходатайству финансового управляющего.

12.01.2022 поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

17.01.2022 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, с приложением документов.

18.01.2022 от должника заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 в рамках дела о банкротстве ФИО5 №А60-65805/2019 об отмене определения от 05.08.2020 в части признания задолженности перед ФИО1 общим долгом супругов ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании 18.01.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего.

Финансовый управляющий поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его необоснованным. В случае отмены определения суда от 05.08.2020 по делу №А60-65805/2019 в части призвания обязательств общими, должник или иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у должника имеются иные кредиторы, включенные в реестр требований.

В рассматриваемом случае оснований для отложения судебного заседания на основании норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по приведенным должником мотивам не имеется, в связи с чем данное ходатайство судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами по истечении указанного срока не представлен.

В реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования кредиторов в сумме 5386687,81 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния, по результатам которого сделаны выводы:

-должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,

-недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему,

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Собрание кредиторов ФИО2, созванное финансовым управляющим на 14.01.2022г. было признано правомочным.

Единственным участником собрания кредиторов – ФИО1 были приняты решения:

-Принять к сведению отчет финансового управляющего о процедуре банкротства,

-Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества,

-Выбрать кандидатуру АУ ФИО3 из Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего Должника,

-Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего Должника,

-Определить следующее место проведения последующих собраний кредиторов ФИО2: По месту нахождения арбитражного управляющего,

-Определить следующую периодичность представления отчетов финансовым управляющим: один раз в три месяца.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что при отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеуказанной статьи.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение выбрать кандидатуру АУ ФИО3 из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В связи с этим суд пришел к выводу о возможности утверждения ФИО3 управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 02.10.1971г., гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620135, <...>) прекратить.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.07.2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19793 от 12.08.2020, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: Российская Федерация, 115114, <...> дом/8, стр 1, офис 301)., установив вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 21 июля 2022 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья О.Г. Кочетова