Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А12-4759/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«30» июня 2020 года

Резолютивная часть оглашена 29 июня 2020 года

Полный текс изготовлен 30 июня 2020 года

Дело № А12-4759/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 4 356, 00 руб.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО1, по доверенности №ЮР-18-88 от 18.03.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района»

(далее ООО «Домовладелец Советского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпел-Коммуникации», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 960 руб. по договору № 335 от 19.01.2012 за июль 2019 года и пени в размере 396 руб., начисленной на сумму долга по состоянию на 31.12.2019.

Ответчик иск не признал, указав, что спорный договор расторгнут с 30.06.2019 соглашением о расторжении договора от 13.08.2019, и услуги по размещению оборудования на объектах, указанных в договоре, истец в июле не оказывал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 19 января 2012 года был заключен договор № 335, в соответствии с которым истец в течение срока действия договора предоставляет ответчику возможность разместить телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, а также строительство защитных устройств для установки защитных труб и протяжных коробок для прокладки кабелей, в технических помещениях и технологических нишах зданий, подведомственных истцу, согласно списка, являющегося приложением № 1 к договору. Факт размещения оборудования подтверждается подписанным сторонами актом о размещении, а котором фиксируются вид и количество размещенного оборудования.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору истец предоставил акт от 31 июля 2019 года, согласно которому в июле 2019 было размещено оборудование на сумму 3 960 руб. Данный акт ответчиком не подписан.

Ответчик предоставил соглашение от 13.08.2019 о расторжении договора № 355 от 19.01.2012 года. Согласно п. 1 стороны пришли к согласию расторгнуть вышеназванный договор с 30 июня 2019 года. В пункте 2 соглашения о расторжении договора стороны закрепили, что соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 30 июня 2019 года. Соглашение подписано обеими сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, предложение суда предоставить пояснения по факту расторжения спорного договора не исполнил.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (п.3 ст. 453ГК РФ)

Учитывая, что договор № 335 от 19 января 2012 года о размещении оборудования расторгнут по соглашению сторон с 30 июня 2019 года, услуги по нему в июле 2019 года не могли предоставляться, следовательно и оснований для оплаты спорного периода не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова