Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-191480/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191480/23-67-1650
г. Москва
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2024 г.

Полный тест решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (107589, <...>, Э 2 ПОМ XV К 3 ОФ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" (127106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФИО1

о взыскании 341 900 ,00 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 900 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом, между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № <***> от 25.02.2023г. на приобретение транспортного средства KIA Picanto, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> в автосалоне ООО «АвтоТрейд».

В целях получения одобрения банком кредитных средств на покупку авто, сотрудники автосалона ООО «АвтоТрейд» предложили ФИО1 подписать заявление на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP».

Согласно условиям заявления на страхование, ООО «АвтоТрейд» являясь агентом САО "ВСК", обязалось оказать ФИО1 услуги, связанные с включением его в программу коллективного добровольного страхования «GAP» на условиях Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173.2. от 14.02.2020г. в САО "ВСК", а ФИО1 оплатить услуги за счет кредитных средств.

Общая стоимость услуг ООО «АвтоТрейд» за подключение к программе страхования составила 350 000,00 рублей, из которых: компенсация страховой премии (стоимость страховки) - 8 100,00 рублей; подключение к программе страхования - 341 900,00 рублей.

Согласно позиции истца, действия ООО «АвтоТрейд» (агент САО "ВСК") выразившиеся в получении от потребителя денежных средств за подключение к договору коллективного страхования, являются незаконными и ущемляющими права потребителя. Заявление на подключение к коллективному страхованию содержит условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Между ФИО1 (Цедентом) и ООО «Альянс» (Цессионарием) заключен Договора уступки права требования (цессии) № 19/07/23 от 19.07.2023г., по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «АвтоТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченных средств за предоставление несуществующей и не оказываемой фактически услуги (включение ФИО1 в программу коллективного добровольного страхования «GAP» на условиях Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173.2. от 14.02.2020г. в САО "ВСК", полис № 2300JPK000865 от 25.02.2023г.). Общая сумма уступаемого права требования составила 341 900,00 (Триста сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что право требования может быть передано по обязательству, которое может возникнуть не только из договора, но и по обязательству вследствие возврата, исполненного по недействительной сделке и неосновательного обогащения - на основании закона.

Обязательства, возникшие на основании закона (неосновательное обогащение), и обязательства, возникшие из договора, по своему содержанию являются разными видами обязательств. По договору уступки права требования (цессии) № 19/07/23 от 19.07.2023г., истцу было передано право требования, основанное на законе.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Между ООО «АвтоТрейд» (Продавец) и ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля № Н0223/036 от 25 февраля 2023г. с Дополнительным соглашением №1 к договору от 25.02.2023г.

В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны подтвердили, что общая стоимость автотранспортного средства, приобретаемого Покупателем по договору купли -продажи автомобиля № Н0223/036 от 25 февраля 2023г. составляет 1 350 000 руб., в том числе НДС в сумме 183 333 руб. 33 коп. и указана с учетом представленной Продавцом скидки в размере 350 000 руб.

Скидка предоставляется Продавцом Покупателю в связи с согласием Покупателя на приобретение автомобиля у Продавца со скидкой, предоставление которой осуществляется Продавцом в добровольном порядке при условии выполнения Покупателем условий:

Покупатель в салоне Продавца заключает со страховыми компаниями и иными организациями - партнерами Продавца следующие договоры:

Кредитный договор ПАО «Совком Банк» от 25.02.2023г.

Кредитный договор который не расторгается в течение 90 рабочих дней с даты заключения.

Полис 2300JPK000865 от 25 февраля 2023г. с суммой страховой премии не менее 350 000 руб.

Стороны по договору пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, заключение договоров перечисленных в п. 1.1.1-1.1.3 Соглашения является добровольным, равно как является добровольным встречное предоставление Продавцом Покупателю скидки на указанных в Соглашении условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п, 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п. 2.1. Договора, цена автомобиля составляет сумма 1 350 000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора цена автомобиля сформирована из максимальной цены перепродажи - 1 530 900 руб.

Согласно п. 1-3 Дополнительного соглашения от 25 февраля 2023г. к Договору купли-продажи № Н0223/036, предоставление скидки Покупателю являлось условием заключения ФИО1 договора страхования GAP с суммой страховой премии не менее сумма 350 000 руб.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства Продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия, для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение заключалось сторонами вместе с Договором купли-продажи от 25 февраля 2023г., при этом текст данного соглашения был прочитан сторонами, условия соглашения поняты и добровольно приняты.

Дополнительное соглашение от 25 февраля 2023г. является частью договора купли-продажи автомобиля № Н0223/036 от 25 февраля 2023г., регламентирующей порядок предоставления скидки на приобретаемое транспортные средство и прекращение действия скидки при наступлении оговоренных сторонами обстоятельств.

ООО «АвтоТрейд» (Продавец) во исполнение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. Ш 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставило Покупателю ФИО1 всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в ООО «АвтоТрейд». указал приемлемую для него форму заключения договора купли-продажи автомобиля и впоследствии согласился со всеми условиями.

Покупатель не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной организацией. Добровольное волеизъявление ФИО1 на заключение договора купли-продажи автомобиля с условиями страхования, подтверждается личной подписью. Включение в договор купли-продажи автомобиля условий, предусматривающих дополнительные услуги для покупателя, не противоречит закону и не нарушает прав покупателя как потребителя, при условии, что это совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на приобретение данных услуг, в частности страхования, которое было выражено.

Между ООО «АвтоТрейд» и ФИО1 на момент его подписания было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат закону.

Исходя из буквального толкования слов и выражений в договоре купли-продажи N° Н0223/2023г, от 25 февраля 2023г. следует, что стоимость автомобиля с составляет 1 350 000 руб., при этом, при покупке автомобиля истцу была предоставлена скидка, что следует из спецификации к договору купли-продажи.

ФИО1, подписав договор купли-продажи, дополнительное соглашение, акт приема-передачи, тем самым добровольно выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками, приняв автомобиль и оплатив его стоимость в указанной в договоре сумме.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 341 900 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев