Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А65-37850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37850/2019

Дата принятия решения – 18 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика-Маркет», п.г.т. Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 056 401 руб. 20 коп. долга и 4 458 414 руб. 74 коп. неустойки.

с участием представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2020 года;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика-Маркет», п.г.т. Алексеевское о взыскании 19 056 401 руб. 20 коп. долга и 4 458 414 руб. 74 коп. неустойки.

При рассмотрении дела, истцом, на основании ст. 49 АПК РФ было заявлено об уменьшении суммы иска в части основного долга до 1 010 265 руб. 57 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком 09.04.2020 года, т.е. после подачи иска. Уменьшение суммы иска судом принято.

Кроме того, истцом на основании ст. 49 АПК РФ был заявлен отказ от иска в части взыскания 4 458 414 руб. 74 коп. неустойки. Частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик свою задолженность перед истцом в сумме 1 010 265 руб. 57 коп. подтвердил и не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 05.12.2016 года был заключен договор целевого денежного займа № 1733/ф, на основании которого истцом ответчику был предоставлен денежный займ в размере 19 056 401 руб. 20 коп. со сроком возврата до 31.12.2016 года.

Денежные средства истцом ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 69279 от 08.12.2016 года и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательств по возврату заемных средств надлежащим образом в срок не исполнил. После обращения истца с иском в суд возвратил 18 046 135,63 рублей, долг составил 1 010 265,57 рублей.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа в полном объеме в установленные договором сроки ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 010 265 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку погашение части долга было произведено им после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказ Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания 4 458 414 руб. 74 коп. неустойки принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамика-Маркет», п.г.т. Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 010 265 руб. 57 коп. долга и 118 282 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 27 673 руб. 13 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов