Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А53-14982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«01» августа 2018 года Дело № А53-14982/18


Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2012

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.10.2014

о взыскании 908 446,36 руб.


при участии:

от истца; представитель ФИО2;

от ответчика представитель ФИО3;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 830 000 руб. 00 коп. и 78 446 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов на сумму задолженности 830 000 руб. из расчета действующей ключевой ставки начиная с 22.05.2018 года и по день их фактической уплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о принятии к производству судом встречного иска. По основному требованию высказал возражения относительно их удовлетворения. При рассмотрении дела представителем было заявлено требование о предоставлении подлинных документов положенных в основу подачи иска, в связи с чем, судом истребованы у истца подлинники первичных документов бухгалтерского учета в связи с чем в судебном заедании, состоявшемся 23.07.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.07.2018 до 09 час. 50 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако заявил ходатайство об отложении дела.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Определением суда от 24.07.2018 встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» о взыскании задолженности по договору субаренды № 1 от 08.08.2016 в размере 1 783 254,41 руб. возвращен.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представленные в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом Ростовской области установлено следующее.

Согласно товарной накладной от 31. 03.2017 № 6 истцом в распоряжение ответчика был поставлен товар асфальтобетонная смесь м/з на сумму 830 000 руб., после чего был выставлен счет на оплату из расчета стоимости 1 тонны товара по цене 2 118, 64 руб.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в связи с чем, истцом 14.04.2018 в распоряжение ответчика направлена претензия, которая со стороны ответчика оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При подаче иска в суд истцом заявлено требование о взыскании основной суммы задолженности в сумме 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 446, 36 руб. и заявлено о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Удовлетворяя заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарной накладной в отсутствие письменного договора, фактически являются разовыми сделками купли-продажи (поставки).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В материалы дела представлены товарные накладные, которые содержат все необходимые сведения (наименование, количество, цена), позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из действующего законодательства не следует обязательность соблюдения письменной формы договора поставки, передача товара по накладной и его принятие без возражения покупателем свидетельствует о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательства и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оплата за товар не была произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 830 000 руб., что подтверждено документально и не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке путем предоставления иной документации, опровергающей доводы истца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарная накладная является первичным документам, подтверждающим поставку товара, на указанном документе проставлена печать ответчика. Товарная накладная подписана генеральным директором ФИО4 Доказательств обратного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Факт получения товара подтверждается указанным документом. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании основной суммы задолженности в сумме 830 000 руб. Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу возникает с момента передачи ему товара продавцом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статье 31 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по расчету истца составили 78 446, 36 руб. Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Расчет процентов произведен истцом с учетом указанных обстоятельств, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 78 446, 36 руб. с учетом требования уплаты процентов по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся, в данном случае, на ответчика в полном объеме, с учетом оплаты истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 21 169 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 21.05.2018 № 52.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2012) основную задолженность в сумме 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 446, 36 руб., а всего 908 446, 36 руб. и государственную пошлину в сумме 21 169 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2012) проценты на сумму задолженности 830 000 руб. из расчета действующей ключевой ставки начиная с 22.05.2018 года и по день их фактической уплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Бондарчук