Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А03-15205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15205/2022
26 декабря 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавто», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 427 207 руб. 50 коп. уплаченные по платежному поручению № 808 от 30.07.2021, а также 82 368 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.10.2022,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавто», г. Барнаул Алтайского края о взыскании 427 207 руб. 50 коп. уплаченные по платежному поручению № 808 от 30.07.2021, а также 82 368 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.10.2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере 427 207 руб. 50 коп. на расчетный счет ответчика, при этом между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. В свою очередь ответчиком ошибочно перечисленные ему денежные средства истцом возвращены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда по делу № А03-15445/2021.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести четыреста тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал надлежащим доказательством соблюдение условий извещения сторон по делу.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К указанному в определении суда сроку ответчик в материалы дела не подставил отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, как и не представил доказательств возврата денежных средств.

От сторон заявлений о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства не поступало.

На основании ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.12.2022 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

21.12.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Суд считает заявленное истцом ходатайство о составлении мотивированного решения поданным в срок, установленным ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее

По платежному поручению № 808 от 30.07.2021 назначением платежа «за блок питания, контроллер и др.материалы» с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумму 427 207 руб.

Вместе с тем, истец и ответчик в каких-либо договорных отношениях не состояли, товар истцу ответчиком не поставлялся.

В связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 427 207 руб. истец направил ответчику претензию № 92 от 13.09.2021 с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 427 207 руб. были перечислены ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 427 207 руб. с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 427 207 руб. оказания услуг на данную сумму, либо наличия договорных отношений с истцом, в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма, ответчик суду не представил.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 427 207 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 427 207 руб. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.10.2022 на сумму 427 207 руб.

Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021, из расчета того, что претензионным письмом № 92 от 13.09.2021 истец обязал ответчику вернуть денежные средства до 30.09.2021, в связи с чем, начисление процентов с 01.11.2021 суд считает допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение по возврату неосновательного обогащения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 427 207 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учитывал действовавшее в указанный истцом период Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Указанным Постановлением № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.04.2022 по 01.10.2022, применению не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму пени с учетом данного постановления.

Расчет проценты за пользование чужими денежными средствами судом произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



427 207,00 р.

01.11.2021

19.12.2021

49

7,50

427 207,00 × 49 × 7.5% / 365

4 301,33 р.


427 207,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

427 207,00 × 56 × 8.5% / 365

5 571,25 р.


427 207,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

427 207,00 × 14 × 9.5% / 365

1 556,67 р.


427 207,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

427 207,00 × 32 × 20% / 365

7 490,75 р.


Сумма основного долга: 427 207,00 р.


Сумма процентов: 18 920,00 р.


На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 18 920 руб.

В остальной части удовлетворения требований о взыскании пени суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 390 315 руб., взысканную на основании решения суда по делу № А03-15445/2021.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.04.2021 по делу № А03-15445/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайавто», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 390 315 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 10 806 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках рассмотрения указанного дела общество с ограниченной ответственностью «Лтинвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавто» (далее – ответчик) о взыскании 390 315 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда по делу № А03-15445/2021 установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 390 315 руб.

В соответствии с положениями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2022 по делу № А03-15445/2021 не исполнены в полном объеме, сумма долга полностью не уплачена, о чем свидетельствуют сведения, отраженные на официальном сайте службы судебных приставов.

Поскольку до настоящего времени задолженность по решению суда по указанному делу не погашена, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021, из расчета того, что претензионным письмом № 92 от 13.09.2021 истец обязал ответчика вернуть денежные средства до 30.09.2021. в связи с чем, начисление процентов с 01.11.2021 суд считает допустимым.

При этом истец при начислении процентов истец также не учитывал Постановление № 497.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 применению не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму процентов с учетом данного постановления.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



390 315,00 р.

01.11.2021

19.12.2021

49

7,50

390 315,00 × 49 × 7.5% / 365

3 929,88 р.


390 315,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

390 315,00 × 56 × 8.5% / 365

5 090,14 р.


390 315,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

390 315,00 × 14 × 9.5% / 365

1 422,24 р.


390 315,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

390 315,00 × 32 × 20% / 365

6 843,88 р.


Сумма основного долга: 390 315,00 р.


Сумма процентов: 17 286,14 р.


На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 390 315 руб., взысканную решением по делу № А03-15445/2021 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 17 286 руб. 14 коп.

В остальной части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины возмещаются за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку решение принято не в пользу ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайавто», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ», г. Барнаул Алтайского края 427 207 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 18 920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, 17 286 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 по неосновательному обогащению, взысканному решением суда по делу А03-15445/2021, а также 11 996 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать на основании Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.В. Бояркова