Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А59-822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000,

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-822/2017
г. Южно-Сахалинск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании общество с ограниченной ответственностью «Байкал 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

временного управляющего ФИО1, личность установлена по паспорту,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.11.2017,

от АО «Маруго Фукуяма Суйсан» - ФИО3 по доверенности от 02.05.2016 ,

От ООО «Байкал 1» - ФИО4, ФИО5 по доверенности от 17.10.2017,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2017 акционерное общество «Маруго Фукуяма Суйсан» (Япония) (далее – заявитель, АО «Маруго Фукуяма Суйсан») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Байкал 1» (далее – должник, ООО «Байкал 1») несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2017 заявление акционерного общества «Маруго Фукуяма Суйсан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал 1» несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу № А59-822/2017.

Определением суда от 25.05.2017 производство по настоящему делу по заявлению акционерного общества «Маруго Фукуяма Суйсан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал 1» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения кассационной инстанцией судебного акта, вынесенного по делу № 59-2163/2016.

21.06.2017 Акционерное общество «Маруго Фукуяма Суйсан» обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, в обоснование указав, что Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2017 (резолютивная часть от 20.06.2017) решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2016, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А59-2163/2016 оставлены без изменения.

Определением суда от 28.07.2017 возобновлено производство по заявлению АО «Маруго Фукуяма Суйсан» о признании ООО «Байкал 1» несостоятельным (банкротом) и дело было назначено к судебном разбирательству в судебном заседании на 14.08.2017, затем было отложено до 04.09.2017.

Определением суда от 04.09.2017 заявление АО «Маруго Фукуяма Суйсан» признано обоснованным и в отношении ООО «Байкал 1» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца – до 04.12.2017. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Срок предъявления требований кредиторов – до 16.10.2017 включительно.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2017 до 19.12.2017 до 12 часов 00 минут, для ознакомления представителей должника с материалами дела

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий указал, что на собрании кредиторов большинством голосов было принято решение о введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев и выбрана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО АУ «Северо-Запада».

Представитель АО «Маруго Фукуяма Суйсан» поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

Представители ООО «Байкал 1» возражали против удовлетворения ходатайства о введении конкурсного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из представленного в суд временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразно вести в отношении ООО «Байкал 1» процедуру конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 25 827 027 рублей, включенных в реестр кредиторов должника.

Остаток по всем счетам, согласно представленных выписок равен 0. Баланс общества за 2015 год имеет отрицательное значение. За 2016 год баланс обществом в налоговый орган не сдан.

Сведения о наличии у общества недвижимого имущества отсутствуют.

Вместе с тем, временным управляющим выявлены сделки должника по выводу имущества, которые могут быть оспорены в конкурсном производстве, и срок давности по которым, в случае продления процедуры наблюдения, может истечь.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом конкурсного управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.12.2017, кредиторами принято решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Байкал 1».

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления в настоящее время судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 14.12.2017, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Байкал 1» конкурсное производство сроком на 4 месяца, а не на шесть, так как суд полагает это достаточный срок для проведения анализа конкурсным управляющим финансового состояния должника с целью принятия решения о переходе к процедурам финансового оздоровления предприятия.

Арбитражный управляющий представил в дело доказательства направления должнику уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 72 Закон о банкротстве определяет, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Таким образом, отсутствие представителя должника на первом собрании кредиторов само по себе не является основанием не принимать итоги голосования кредиторов.

Судом учтено, что в судебном заседании представители должника каких-либо предложений относительно сроков и условий реструктуризации долга либо мирового соглашения не представили.

В установленном порядке решение собрания кредиторов от 14.12.2017 не оспорено и не признано недействительным.

Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 21.08.2017 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» на основании статьи 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Байкал 1» в пользу акционерного общества «Маруго Фукуяма Суйсан» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Байкал 1», зарегистрированное в качестве юридического лица 04.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>), юридический адрес: бульвар Приморский 4 оф. 24, г. Корсаков, Сахалинская область, 694020, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяцев – до 19 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Байкал 1» ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11383, адрес для направления почтовой корреспонденции: 693000, <...>, а/я 52) и установить ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 16 апреля 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Возложить на конкурсного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения за счет должника опубликовать сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Маруго Фукуяма Суйсан» (регистрационный номер юридического лица 4500-01-008589, Япония) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему УФНС России по Сахалинской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья С.О. Кучеренко