Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А33-6792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 апреля 2023 года


Дело № А33-6792/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Межпоселенческий дом культуры Иланского района Красноярского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Иланский район, г. Иланский

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский),

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №65 от 01.01.2023, ,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система Иланского района Красноярского края" (далее ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление по акту от 22.07.2020 № 7/06 в размере 3 245 301,98 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2022 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Иланского района Красноярского края.

Определением от 03.10.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Протокольным определением арбитражного суда от 01.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 05.04.2023 в 08 час. 45 мин.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии определен Основными положениями № 442.

В соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения, либо отсутствие заключенного договора.

Бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Как усматривается из материалов дела, нежилое здание по адресу: <...> Краснохлеборовской коммуны, дом №8 передано на праве оперативного управления ответчику 14.05.2018.

22.07.2020 сотрудниками АО «КрасЭКо» в присутствии представителя ответчика была проведена проверка энергопринимающих устройств по адресу: <...> Краснохлеборовской коммуны, дом №8.

В результате проверки выявлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭКО» осуществляется в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами) № 7/06 от 22.07.2020.

26.01.2022 сотрудниками АО «КрасЭКо» в присутствии представителя ответчика проведена проверка энергопринимающих устройств по адресу: <...> Краснохлеборовской коммуны, дом №8, в результате которой установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭКО» осуществляется в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами) № 1 от 26.01.2022.

Акты № 7/06 от 22.07.2020, № 1 от 26.01.2022 подписаны представителем ответчика, содержат следующие объяснения: «договор не заключен по причине того, что данным вопросом не интересовались в виду того, что ранее вышеуказанное здание было у другого собственника, после было передано нам и упустили его оформление на себя», «подали заявку на сайте КрасЭКо, было отклонение в связи с дозапросом документов, потом отправлена еще заявка, и так и стоит, что отклонена, в январе месяце подаем повторно для устранения замечаний и заключения договора».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в контрактах энергоснабжения от 01.06.2018, 13.01.2022, заключенных с ПАО «Красноярскэнергосбыт», спорный объект по адресу: <...> Краснохлеборовской коммуны, дом №8, не значится.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

На основании акта № 7/06 от 22.07.2020 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 543 019,63 руб.

На основании акта№ 1 от 26.01.2022 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 702 282,35 руб.

Из пояснений истца следует, что поскольку по результатам обеих проверок было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии и интервал между проверками составлял более одного года, АО «КрасЭКо» произвело расчет бездоговорного потребления электрической энергии за один год или 365 календарных дней, что предусмотрено пунктом 189 Основных положений № 442.

Согласно представленному истцом расчету общая стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 3 245 301,98 руб.

Суд, проверив расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, признает его верным и соответствующим закону.

Вместе с тем, потребление ресурса в объёме, соответствующем расчёту, произведённому по нормативно закреплённой формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потреблённого ресурса. Формальное применение расчётного способа, вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса, может привести к неосновательному обогащению сетевой организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) ресурса.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Судом установлено, что в отношении спорного объекта установлен следующий режим работы: понедельник – выходной, вторник, среда, четверг – с 09 час. до 20 час., пятница, суббота – с 10 час. до 22 час., воскресенье – с 10 час. до 18 час.

Истцом по определению суда представлен информационный расчет задолженности с учетом режима спорного объекта на сумму 1 256 257,88 руб.

Судом проверен данный расчет, признан верным.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о наличии оснований для снижения стоимости санкционного объема коммунального ресурса применительно к положениям статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 256 257,88 руб.

Указанный размер обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, не влечет ущемление их имущественных прав.

На основании вышеприведённых выводов суд по существу спора приходит к итоговому выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 256 257,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 39 227 руб., что подтверждается платежным поручением № 9275 от 14.03.2022.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 185 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческий дом культуры Иланского района Красноярского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 256 257.88 руб. долга, 15 185 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова