Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-43817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43817/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43817/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМТЕХЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 100-009/30В от 06.09.2018 г.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 29-33-83 от 26.05.2015 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "АТОМТЕХЭЛЕКТРО" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" с требованием о взыскании суммы стоимости шеф-монтажных работ котла в размере 497 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 940 руб. 00 коп..

Определением суда от 06.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.08.2018 г. от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

27.08.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, отзыв был приобщен к материалам дела.

Определением от 01.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между АО «АТОМТЕХЭЛЕКТРО» (Поставщик) - Истец и АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Белоярской АЭС» (Заказчик) - Ответчик заключен договор №100-009/67 от 30.04.2012 г. на разработку ТЗ, РКД, изготовление и поставку парового котла Е050-3,9З440гм ДЛЯ ЭНЕРГОБЛОКА №4 БЕЛОЯРСКОЙ АЭС.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется разработать рабочую конструкторскую документацию, изготовить и поставить для энергоблока №4 Белоярской АЭС комплект оборудования по номенклатуре в соответствии со спецификацией , являющейся приложением №1 к договору. и в сроки, указанные в приложении №1, Приложении №5.(п.2.2 договора).

Изготовление и поставка вышеуказанного оборудования была произведена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 65 от 06.12.2012г. и № 66 от 18.12.2012г., а также Актом входного контроля № 20-60-17П-2014 от 15.08.2014г.

Согласно п. 7.3 Договора Поставщик обязуется обеспечить проведение шеф-монтажа, шеф-наладки Оборудования. Конечный срок оказания услуг по шеф-монтажу, шеф-наладке и приемо-сдаточным испытаниям (далее – работы), установленный Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) - 30.11.2013 года.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) цена выполнения работ составляет 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%). Частичная оплата произведенного объема шеф-монтажных работ Ответчиком была произведена в порядке авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 523 от 27.06.2012 г.

Положениями пунктов 8.2.3 и 8.2.4 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работы осуществляется Покупателем (Ответчиком) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. При этом основанием для включения в указанный акт стоимости работ являются технический отчет и табель учета рабочего времени, т.е. документами, оформление и подписание которых зависит от воли Заказчика и связано напрямую с выполнением Заказчиком работ по монтажу оборудования (услуги по монтажу не входят в обязательства Истца по указанному договору).

Согласно Приложениям №1 (Спецификация) и № 5 (Календарный план) к вышеуказанному договору шеф-монтаж, шеф-наладка и приемосдаточные испытания должны быть проведены в срок до 30.11.2013г.

Однако до настоящего времени ответчиком не провел шеф-монтаж, шеф-наладки поставленного оборудования, что подтверждается письмами Истца исх. № 100-009/1072 от 25.07.2016г., № 100-009/422 от 18.04.2017г., а также письмами Ответчика исх. № 19-05/1268 от 21.09.2016г., № 9/Ф02-100/2541 от 12.05.2017г.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд требования истца оставил без удовлетворения.

Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору) к договору согласована раздельная стоимость поставляемого оборудования и выполняемых работ по шеф-монтажу, шеф-наладке и приемочным испытаниям.

В соответствии со Спецификацией стороны согласовали стоимость поставляемого оборудования в размере 62000000 рублей и стоимость выполняемых поставщиком шеф-монтажных и шеф-наладочных работ в размере 710000 рублей.

Календарным планом (Приложение № 5 к договору) так же предусмотрено раздельное выполнение Поставщиком обязательства по поставке оборудования и обязательства по выполнению шеф-монтажных и шеф-наладочных работ. Кроме того, в Календарном плане так же сторонами согласована самостоятельная стоимость шеф-монтажных и шеф-наладочных работ.

Из пункта 8.2.3 Договора следует, что оплата выполненных работ осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 8.2.4 Договора основанием для включения стоимости работ по шеф-монтажу и шеф-наладке в акт сдачи приемки выполненных работ является технический отчет и табель рабочего времени.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, для возникновения у Заказчика обязанности по оплате выполненной работы Подрядчик обязан сдать ее результат Заказчику, а Заказчик принять его.

Учитывая тот факт, что шеф-монтажные и шеф-наладочные работы до настоящего времени не выполнены, что истец подтверждает в своем исковом заявлении, у АО «Концерн Росэнергоатом» не возникла обязанность по их оплате, в то же время обязательства по оплате поставленного оборудования АО «Концерн Росэнергоатом» выполнило в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Павлова