Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А07-4351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4351/2019
г. Уфа
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Полный текст решения изготовлен 20.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "НАТЭЛЬ" (ИНН 0263026136, ОГРН 1170280075382)

к ООО ПТК "ЦЕНТР УПАКОВКИ" (ИНН 0277904694, ОГРН 1150280044320)

о взыскании суммы долга по договору№ 48 от 22.06.2018 в размере 50711 руб. 30 коп., пени в размере 11359 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 паспорт, приказ №1 от 14.11.2017;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "НАТЭЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР УПАКОВКИ" о взыскании суммы долга по договору№ 48 от 22.06.2018 в размере 50711 руб. 30 коп., пени в размере 11359 руб. 33 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НАТЭЛЬ» (далее — Истец) и ООО ПТК «Центр Упаковки» (далее —Ответчик) был заключен договор №48 от 22.06.2018 г. (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, на условиях договора, согласно выставленному счету.

В соответствии с п.2.1 после получения заявки Покупателя, Поставщик в течение 3 (Трёх) банковских дней выставляет Покупателю Счет па оплату Товара, который является основанием для оплаты за поставленный Товар.

Согласно п. 6.1. в случае несоблюдения сроков поставки Товара, произошедшей по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

10 октября Ответчиком было поставлено товара по счету фактуры № 123 от 16.07.2018 г. на сумму 41 488,40 и по счету фактуры № 165 от 24.08.2018 г. на сумму 25 900,30 (двадцать пять тысяч девятьсот рублей) 30 копеек.

Как указывает истец, ОООПТК «Центр Упаковки» (далее — Ответчик) недопоставил товар на сумму 50 711,30 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени за период с 23.06.2018 по 01.02.2019 в сумме 11359 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №12 от 05.10.2018 г. о допоставке товара в течение 3 календарных дней со дня получения досудебной претензии или о возвращении денежных средств в размере 50 711 руб. 30 коп. и об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

Истец произвел предоплату по договору на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 118 100 руб., что подтверждается платежным поручением №95 от 22.06.2018. (л.д. 18)

Ответчик, обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, произвел отгрузку товара частично, с учетом фактически перечисленных истцом денежных средств (118 100 руб.) и стоимости отгруженного ответчиком товара (41 488 руб. 40 коп.), переплата истца составила 50 711 руб. 30 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании стоимости недопоставленного товара подлежит удовлетворению в сумме 50 711 руб. 30 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств в сумме 11 359 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Истец рассчитывает пени в размере 0,1% от суммы 50 711 руб. 30 коп. за период с 23.06.2018 по 01.02.2019 г. (224 дня просрочки), итого по расчету истца сумма пени составляет 11 359 руб. 33 коп.

Однако согласно п. 6.1. в случае несоблюдения сроков поставки Товара, произошедшей по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Таким образом, с учетом положений п. 6.1 договора сумма неустойки не может быть больше 5071 руб. 13 коп., что составляет не более 10 % от суммы основного долга в размере 50 711 руб. 03 коп.

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 5071 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении полного текста решения судом было установлено, что при расчете суммы пени судом была допущена арифметическая ошибка , в связи с чем в резолютивной части решения 14.08.2019г. суд ошибочно указал «5070 руб. 30 коп.», вместо «5071 руб. 13 коп.».

На основании изложенного, в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в полном тексте решения в резолютивной части сумму пени указать с учетом ее исправления.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПТК "ЦЕНТР УПАКОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НАТЭЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 50 711 руб. 30 коп., пени в размере 5071 руб. 13 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 231 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина