Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А36-2495/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2495/2019
г. Липецк
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (462403, <...>, здание 204, оф. 506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (398040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 989 968 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 18.07.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

05.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (далее – истец, ООО «ТПК «Орские заводы») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании задолженности по договору № 120267-17 от 14.04.2017 г. в сумме 912 395 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 28.02.2019 г. в сумме 77 572 руб. 39 коп.

Определением от 11.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 30.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 16.07.2019г. истец уменьшил исковые требования до суммы 82 996 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 28.03.2019 г. – см. л.д. 33.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против иска возразил, полагает, что неправомерного удержания денежных средств не было, поскольку истец не предъявлял требований о возврате излишне уплаченных денежных средств в соответствии с п.5.3 «а» договора поставки, кроме того отсутствовали надлежащие банковские реквизиты контрагента, что делало невозможным возврат денежных средств – см. л.д. 16.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

21.12.2015 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 120267-16.

Согласно подпункту 1.1 Договора Поставщик при наличии оплаты обязуется отгрузить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию в объеме и групповом сортаменте согласно Приложению № 1 к договору.

В рамках Договора от 21.12.2015 Ответчиком постановлена металлопродукция на общую сумму 25 219 231,7 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В качестве оплаты за поставленные металлопродукты Истцом Ответчику перечислены денежные средства на сумму - 26 616 141,2 рублей, подтверждается копиями платежных поручений.

14.04.2017 между Истцом и Ответчиком подписан Договор № 120267 на поставку металлопродукции.

В рамках указанного выше Договора Ответчиком поставлена металлпродукция на общую сумму - 9 174 513,56 руб., что подтверждается товарными накладными.

В качестве оплаты за поставленные металлопродукты Истцом Ответчику перечислены денежные средства на общую сумму - 8 690 000 руб.

31.12.2017г. Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 912 395,92 руб. 28.03.2019г. указанная задолженность погашена ПАО «НЛМК».

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, Истец полагает, что имеет право начислить и взыскать проценты в сумме 82996 руб. 78 коп. - см. л.д. 33.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.



В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из акта сверки по состоянию на 31.12.2017г., товарных накладных следует, что с учетом поставленного товара и размера предоплаты, задолженность в пользу Истца составляла 912 395 руб. 92 коп., при этом последняя отгрузка товара была осуществлена 28.05.2017г.

Указанная сумма задолженности была погашена Ответчиком только 28.03.2019г.

Суд отклоняет доводы ответчика, как не соответствующие выше приведенным нормам права и разъяснениям ВАС РФ, поскольку даже если учитывать сроки возврата денежных средств, предусмотренные п.5.3 договора, последний срок для перечисления денежных средств наступил в августе 2017г.

В данном деле, заявлены требования о взыскании процентов за период с января 2018г., что является правом Истца, не противоречит нормам ГК РФ.

Доводы Ответчика об отсутствии банковских реквизитов для перечисления денежных средств не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов.

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследуя представленный истцом расчет процентов суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования ООО «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» о взыскании процентов в сумме 82 996 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению – см. л.д. 33.

Определением от 11.03.2019г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3320 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (398040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (462403, <...>, здание 204, оф. 506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 82 996 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (398040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3320 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева