Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А71-15550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15550/2020
02 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г.Ижевск о взыскании 14 782,05 руб. долга по договору горячего водоснабжения №Г2611 от 01.06.2017, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Конкурсного управляющего ФИО2.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г.Ижевск 14 782,05 руб. долга по договору горячего водоснабжения №Г2611 от 01.06.2017.

Определением суда от 15 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 01 февраля 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Конкурсный управляющий ФИО2.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, письменные отзывы на иск не представили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, истцом заявлено ходатайство процессуальном правопреемстве в связи с произведённой реорганизацией ООО "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН <***>) прекратило деятельность 01.02.2021 года путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск (ОГРН <***>).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учётом изложенного, надлежащим истуцом по делу следует считать: Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск (ОГРН <***>).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №Г2611 от 01.06.2017, по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора)

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 14 782,05 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 14 782,05руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения №Г2611 от 01.06.2017, счетами-фактурами и актами поданной-принятой горячей воды за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 14 782,05руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Надлежащим истцом по делу считать: Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 14 782руб.05коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова