Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А68-5137/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-5137/2020

Дата принятия резолютивной части решения: 16 сентября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения: 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании убытков по Муниципальным контрактам №Ф.2017.646765 от 16.01.2018 и №Ф.2018.183285 от 03.05.2018 в сумме 3 610 770 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» о взыскании убытков по Муниципальным контрактам №Ф.2017.646765 от 16.01.2018 и №Ф.2018.183285 от 03.05.2018 в сумме 3 610 770 руб. 20 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы (заказчик) и ООО «Стройэкспресс» (подрядчик) заключены муниципальные контракты па выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки краской (эмалями), термопластиком и холодным пластиком на территории муниципального образования город Тула:

№ Ф.2017.646765 от 16.01.2018 (работы по контракту выполнены, приняты и оплачены: на сумму 8 379 727,68 руб. (акт № 1 от 16.07.2018, п/п 549 от 02.08.2018), на сумму 2 336 108 руб. 12 коп. (акт № 2 от 17.07.2018, п/п 548 от 02.08.2018), на сумму 6 267 828 руб. 89 коп. (акт № 3 от 10.09.2018, п/п 881 от 03.10.2018)),

№ Ф.2018.183285 от 03.05.2018 (работы по контракту выполнены, приняты и оплачены: на сумму 309 820 руб. (акт № 1 от 17.07.2018, п/п 547 от 02.08.2018), па сумму 3 020 180 руб. (акт № 2 от 10.09.2018, и/и 880 от 03.10.2018)).

Положениями контрактов предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием, графиком производства работ, проектами организации дорожного движения, нормативной документацией, требованиями пожарной безопасности, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации (п. 7.1 контрактов).

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по контракту. Объем гарантий качества выполненных работ составляет 100 % (п. 7.2 контрактов).

Согласно п.7.3 контрактов подрядчик обязуется в течение гарантийного срока безвозмездно устранить по требованию заказчика недостатки и дефекты в результате некачественно выполненной работы.

Пунктом 7.4 контрактов определено, что срок гарантий качества исчисляется от даты подписания акта сдачи-приемки работ. Гарантийный срок службы нанесенной дорожной разметки термопластиком и холодным пластиком - 1 год. Коэффициент яркости дорожной разметки должен сохраняться в течение 6 месяцев эксплуатации. Гарантийный срок службы нанесенной дорожной разметки краской - 3 месяца, при этом коэффициент яркости дорожной разметки должен сохраняться в течение первого месяца эксплуатации.

Заказчик в случае выявления дефектов, возникших в течение гарантийного срока, обязан направить подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, и необходимости направления уполномоченного представителя подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения (п. 5.2.4 контрактов).

Согласно п. 5.4.11 контрактов подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. В течение гарантийного срока эксплуатации подрядчик обязан исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

06-07.11.2018 проведено комиссионное обследование дорожной разметки па улично-дорожной сети города Тулы, по результатам которого представителями заказчика и подрядчика составлен акт о выявленных дефектах дорожной разметки, выполненной ООО «Стройэкспресс» в рамках исполнения обязательств по указанным выше контрактам, принято решение о восстановлении подрядчиком разметки в рамках гарантийных обязательств не позднее 30.04.2019 (с учетом предстоящего зимнего периода).

Письмом заказчика 11.03.2019 № УТиДХ/959 подрядчик приглашен на комиссионное обследование работ, выполненных в рамках контрактов, на предмет необходимости исполнения гарантийных обязательств со стороны подрядчика.

Согласно ответу подрядчика № 14/19 от 28.03.2019 о невозможности присутствия на комиссионном обследовании, обследование проведено заказчиком без участия представителя подрядчика. По результатам проведенного обследования составлены акты № 1 от 06-08.04.2019, б/н от 09-12.04.2019, которые письмами заказчика от 09.04.2019 № УТиДХ/1489, от 13.04.2019 № УТиДХ/1579 направлены подрядчику (в том числе, фотоматериал, объем и процент износа дорожной разметки). Подрядчику указано на необходимость принятия мер к восстановлению горизонтальной поперечной дорожной разметки в объемах, указанных в акте обследования, в срок до 01.05.2019.

Письмом заказчика от 13.04.2019 № УТиДХ/1579 подрядчик уведомлен, что в период с 09.04.2019 по 12.04.2019 заказчиком проведено комиссионное обследование продольной дорожной разметки термопластиком, выполненной подрядчиком в рамках контрактов, результаты обследования, объем и процент износа дорожной разметки, направлены в адрес подрядчика. Подрядчику указано на необходимость принятия мер к восстановлению горизонтальной продольной дорожной разметки в объемах, указанных в акте обследования, в срок до 01.05.2019.

Замечаний по срокам и результатам обследования в адрес заказчика от подрядчика не поступало. Однако вышеуказанные работы в срок не выполнены.

В связи с неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств в установленный срок, Управлением в адрес ООО «Стройэкспресс» направлены следующие претензии (требования):

от 25.09.2019 № УТиДХ/3782 об уплате суммы понесенных убытков в размере 184 129,95 руб. (работы выполнены в рамках муниципального контракта № 2019.106426 от 25.03.2019 заключенного с ИП ФИО2);

от 20.09.2019 № УТиДХ/3691 об уплате суммы понесенных убытков в размере 369 388,8 руб. (работы выполнены в рамках муниципального контракта № 2019.18226 от 30.01.2019 заключенного с ИП ФИО2);

от 11.09.2019 № УТиДХ/2714 об уплате суммы понесенных убытков в размере 1 607 675,3 руб. (работы выполнены в рамках муниципального контракта № 2019.181772 от 18.07.2019 заключенного с ООО «СТОПМОБИЛЬ»);

от 20.09.2019 № УТиДХ/3588 об уплате суммы понесенных убытков в размере 866 075,10 руб. (работы выполнены в рамках муниципального контракта № 2019.18226 от 30.01.2019 заключенного с ИП ФИО2);

от 11.09.2019 № УТиДХ/4345 об уплате суммы понесенных убытков в размере 583 501,05 руб. (работы выполнены в рамках муниципального контракта № 2019.106443 от 25.03.2019 заключенного с ИП ФИО2).

Пунктом 11.2 контрактов предусмотрено, что в отношении всех претензий, направляемых по контракту, сторона, к которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

В установленный срок ответ на претензии Управлением не получен, выявленные замечания не устранены, к работам по восстановлению горизонтальной поперечной и продольной дорожной разметки ответчик не приступал, объем требований, изложенных в претензиях и актах обследования разметки, а также предписаниях ОГИБДД УМВД России по г. Туле не исполнены, убытки в добровольном порядке ООО «Стройэкспресс» не оплачены, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна. Отзыв в материалы дела не представлен.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результат работы.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике (Ответчике).

Взяв на себя гарантийные обязательства, Ответчик, как подрядчик, в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Между сторонами заключены муниципальные контракты, которые регулируют взаимоотношения сторон по выполнению работ по нанесению горизонтальной дорожной разметка краской (эмалями), термопластиком и холодным пластиком на территории МО г. Тула.

Факт причинения Истцу убытков по вине Ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по выполнению работ по нанесению горизонтальной дорожной разметка краской (эмалями), термопластиком и холодным пластиком на территории МО г. Тула документально подтвержден актами обследования, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих наличие вины ответчика, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также возложение бремени доказывания на Ответчика и отсутствие доказательств его невиновности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 610 770 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 41 053 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ООО «Стройэкспресс» в доход федерального бюджета, поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г.Тулы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройэкспресс» в пользу Управления по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г.Тулы убытки в размере 3610770 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Стройэкспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41053 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова