Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А41-9672/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9672/20
15 марта 2021 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Ремизовой О. Н., протокол судебного заседания вел секретарь Богодухов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 2 марта 2020 г. заявление принято к производству суда.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 353 от 03.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2020 г. требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: 143401, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должником утвержден член Ассоциации «НацАрбитр» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ».

В судебном заседании рассматриваются итоги проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства гражданина.

Должник заявила ходатайство об отложении в связи с обжалованием требования кредитора и в связи с обращением в суд с исковыми требования к ИП ФИО2

Протокольным определением суда ходатайство отклонено как необоснованное, поскольку обжалование судебного определения и обращение исковым заявлением в общеисковом порядке не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

По итогам проведенной работы управляющим сделаны выводы о невозможности удовлетворения требований кредитора, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

План реструктуризации в материалы дела лицами, участвующим в деле, в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Полномочия финансового управляющего в следующей процедуре возлагаются на ФИО3, члена Ассоциации «НацАрбитр».

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 52, 213.2, 213.3, 213.4, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: 143401, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.09.2021 г.

Утвердить финансовым управляющим должником члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, г.Москва, а/я 23) с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья О. Н. Ремизова