Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-9703/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-9703/19-143-85
город Москва
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИСТ» (ИНН <***>)

к ООО «СК Юнистрой» (ИНН <***>)

о взыскании 1.799.254 руб. 85 коп

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.11.2018;

от ответчика: ФИО3 дов. от 25.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСТ» обратилось к ООО «СК Юнистрой» о взыскании 1.746.849 руб. 00 коп. задолженности и 52.405 руб. 48 коп. неустойки за период с 07.11.2018г. по 06.12.2018г., неустойку начисленную на сумму задолженности за период с 07.12.2018г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки по договору №3/07 от 10.07.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2018 между ООО «СК Юнистрой» и ООО «ИСТ» заключен договор подряда №3/07, предметом которого согласно п. 1.1 договора являлось выполнение ООО «ИСТ» работ по погружению свай безударным способом на Объекте: «Реконструкция складского корпуса. Новое строительство производственно-складского здания №4» по адресу: М.О., Сергиево-Посадский муниципальный р-н, <...>.

Согласно п. 2.3 договора оплата за выполненные работы со стороны ООО «СК Юнистрой» производится ежемесячно на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, а также счета, выставленного Субподрядчиком, в течение пяти банковских дней.

Материалы дела свидетельствуют, что факт выполнения работ истцом подтверждается справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 22.08.2018, актом №1 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.08.2018, справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 05.10.2018 и актом №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.10.2018.

30.08.2018 справка №1 от 22.08.2018 и акт №1 от 22.08.2018 вместе со счетами на оплату были получены начальником ПТО ООО «СК Юнистрой» ФИО4. под роспись. Также начальник ПТО ФИО4 получила под роспись реестр №1 исполнительной документации.

После окончания выполнения работ по договору ООО «ИСТ» направило в адрес ООО «СК Юнистрой» для подписания и оплаты справку №1 от 22.08.2018, акт №1 от 22.08.2018, справку №2 от 05.10.2018, акт №2 от 05.10.2018, счета-фактуры от 22.08.2018 и от 05.10.2018, счет № 14 от 22.08.2018.

31.10.2018 генеральным директором ООО «СК Юнистрой» ФИО5 была получена под роспись исполнительная документация на выполненные работы за период с 23.08.2018г. по 05.10.2018г.

Ответчиком документы не подписаны, обратно не возвращены, мотивированного отказа от подписания актов не предъявлено.

Как установлено п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, ответчик обязательства по приемке результата работ либо направлении мотивированного отказа не исполнил.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в размере 1.746.849 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями п.4 ст.753 ГК РФ в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, работы выполненные истцом считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Таким образом, работы, выполненные истцом по договору признаются судом принятыми в одностороннем порядке.

Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного достоверного, относимого доказательства, каким-либо образом подтверждающего факт ненадлежащего выполнения истцом работ.

Доказательств некачественного выполнения работ истцом, а также направления в его адрес претензий по качеству выполненных работ, ответчиком не представлено.

Доказательства направления документов в адрес истца, а также каких-либо иные документы которые бы могли подтвердить факт не выполнения работ истцом и не принятия их ответчиком в деле отсутствуют.

Согласно п. 7.4. договора субподрядчик гарантирует своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. Срок устранения дефектов устанавливается генподрядчиком в Акте о недостатках работ.

Ответчик в нарушение условий договора акт о недостатках работ не оформлял и истцу не направлял. При отсутствии должного оформления недостатков, работы считаются выполненными без недостатков.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1.746.849 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В связи с тем, что факт выполнения ООО «ИСТ» работ на указанную сумму подтверждается материалами дела и ООО «СК Юнистрой» не предоставлено доказательств оплаты выполненных работ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности 1.746.849 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 405руб. 37коп. за период с 07.11.2018г. по 06.12.2018г., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 07.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушениях генподрядчиком договорных обязательств он уплачивает субподрядчику за несвоевременную оплату работ 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истец не известил заказчика о завершении работ и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подлежит отклонению.

25.10.2018 комплект документов, подтверждающих выполнение работ по договору, был направлен почтовым письмом с описью вложением на юридический адрес ответчика

Среди направленных документов были акт КС-2 №2 от 05.10.2018, справка КС-3 №2 от 05.10.2018, счет-фактура №22 от 05.10.2018, акт КС-2 №1 от 22.08.2018, справка КС №1 от 22.08.2018, счет-фактура №14 от 22.08.2018, счет №14 от 22.08.2018.

Согласно информации с сайта почты России вышеуказанное письмо с документами пролежало 1 месяц в почтовом отделении ответчика, по истечению которого было отправлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч.2 ст.4 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.3 ст.54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец исполнил свою обязанность по направлению всех документов, предусмотренных договором, необходимых для осуществления приемки выполненных работ. Риск последствий неполучения юридических значимых сообщений по юридическому адресу лежит на ответчике.

31.10.2018 генеральному директору ответчика ФИО5 были переданы под роспись документы, предусмотренные договором.

Дополнительных запросов к представленным документам, претензий к направленным документам от ответчика истцу не поступало. Недостающие для приемки работ документы не запрашивались, в период сентября-октября 2018 от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 702, 711, 720, 746,753, ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Юнистрой» в пользу ООО «Инновационные свайные технологии» 1 746 849руб. 37коп. задолженности, 52 405руб. 37коп. неустойки за период с 07.11.2018г. по 06.12.2018г., неустойку начисленную на сумму задолженности за период с 07.12.2018г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки и 30 993руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис