Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-12102/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12102/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «СДК 4/1» (194291, Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, дом 4, корпус 1, квартира 23, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «СДК 4/1» (далее – ТСЖ «СДК 4/1») 1 572 805 рублей 70 копеек неосновательного обогащения потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, 220 698 рублей 34 копеек неустойки за период с 27.02.2019 по 05.04.2020 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

ТСЖ «СДК 4/1» не оспаривает объемы отпущенного ресурса, порядок определения его стоимости, полагает, что при определении размера задолженности истцом не учтены платежные поручения за спорный период размером 920 900 рублей 00 копеек.

ГУП «ТЭК СПб» по завяленному доводу пояснило, что согласно ходатайству об уточнении исковых требований, истцом уменьшен размер до 1 572 805 рублей 70 копеек в связи с частичной оплатой ТСЖ «СДК 4/1» задолженности, истцом были учтены те платежные поручения, в которых было указано назначение платежа. По условиям пункта 6.6 договора теплоснабжения от 01.08.2019 № 23379.036.1 исполнитель обязуется указывать в платежных документах, на основании которых производится оплата потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса), номер договора теплоснабжения, период поставки тепловой энергии (коммунального ресурса), за который производится оплата, номер и дату счета-фактуры платежных документов, выставленных ресуроснабжающей организацией, а в случае неисполнения вправе зачислить поступившие денежные средства по своему усмотрению.

При этом следует учитывать, что согласно части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлено, что денежные средства, оплаченные по единому платежному документу населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, обезличенные оплаты правомерно зачтены истцом в счет исполнения договора теплоснабжения, рок исполнения которого наступил ранее в пределах сроков исковой давности.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ГУП «ТЭК СПб» при проведении обследования теплопотребления на объекте, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, улица Сантьяго-де-Куба дом 4, корпус 1 выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении № 1087.036.

По факту бездоговорного потребления ГУП «ТЭК СПб» начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ «СДК 4/1» 1 572 805 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

ГУП «ТЭК СПб» направило в адрес ТСЖ «СДК 4/1» претензию от 16.12.2019 № 58-08/24764 о добровольной уплате долга, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт присоединения тепловых сетей названного МКД к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб», в отсутствие заключенного договора, а также факт неоплаты, потребленной ТСЖ «СДК 4/1» в спорный период тепловой энергии стоимостью 1 572 805 рублей 70 копеек подтверждается актами, подписанными потребителем.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 ГУП «ТЭК СПб» начислил ТСЖ «СДК 4/1» 220 698 рублей 34 копейки законной неустойки за период с 27.02.2019 05.04.2020. Суд считает требование правомерным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «СДК 4/1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 572 805 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, 220 698 рублей 34 копейки неустойки за период с 27.02.2019 по 05.04.2020 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», 30 935 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 994 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.10.2018 № 21563.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.