Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А63-3953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3953/2018
г. Ставрополь
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании 173 988 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.12.2017 по 22.03.2018, 21 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 № 01-0017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» о взыскании 831 135 руб. 16 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору № 29-1-0190/15 от 27.02.2015, 117 722 руб. 82 коп. неустойки за период с 26.12.2017 по 26.02.2018, 21 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом природного газа.

В судебном заседании 26.03.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, заявил отказ в части взыскания основного долга в связи с его уплатой и просил взыскать с ответчика 173 988 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.12.2017 по 22.03.2018.

В данном судебном заседании истец уточнил период взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 173 988 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.12.2017 по 14.03.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания 831 135 руб. 16 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору № 29-1-0190/15 от 27.02.2015, подписанный полномочным представителем, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания 831 135 руб. 16 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 подлежит прекращению.

Суд рассматривает спор о взыскании 173 988 руб. 53 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 26.12.2017 по 14.03.2018.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещён по правилам статьи 123 АПК РФ.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (далее - поставщик, истец) и закрытым акционерным обществом «Южная энергетическая компания» (далее – покупатель, ответчик, ЗАО «ЮЭК») заключен договор поставки газа от 27 февраля 2015 года № 29-1-0190/15 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 31.10.2016 и протоколом согласования разногласий к нему от 12.01.2017.

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

С 01 июля 2017 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 4 634 руб. за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 куб.м (приказ ФАС РФ № 776/17 от 13.06.2017), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ № 432/16 от 11.04.2016).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и подлежат вычислению как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).

Исполняя условия договора, истец за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику газ на общую сумму 831 135 руб. 16 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа за декабрь 2017 года, подписанным ответчиком без возражений.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в результате чего за ЗАО «ЮЭК» перед истцом образовалась задолженность в сумме 831 135 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 582 от 24.01.2018 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 173 988 руб. 53 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 26.12.2017 по 14.03.2018.

Суд считает, что данное требование правомерно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 26.12.2017 по 14.03.2018, в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору от 27.02.2015 № 29-1-0190/15 составил 173 988 руб. 53 коп. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты законной пени, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 831 135 руб. 16 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточненные требования истца в части периода взыскания неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 988 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.12.2017 по 14.03.2018, 21 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова