Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А53-31516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31516/23
07 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   27 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.11.2023; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Тепловые сети " о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору №43-3-05501/19 от 25.10.2018 за май 2023 года, 42 917,65 руб. пени с 20.06.2023 по 22.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство  об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб.

Судом в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб.

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности, 42 917,65 руб. пени за период с 20.06.2023 по 22.08.2023.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 27.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 27.05.2024  до 17 час. 45 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее – поставщик, истец) и ООО «Тепловые сети» (далее – покупатель, ответчик) заключён договор поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-05501/19 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В мае 2023 года ответчику поставлено 170,651 тыс.м3, газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 1 602 180,40 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-05501/19 от 25.10.2018 расчёты за поставленный газ производятся перечислением денежных средств на расчетный счёт поставщика путём выписки покупателем платёжных поручений не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Оплата поставленного газа в спорный период произведена ответчиком частично в сумме 1 100 000 руб. в процессе рассмотрения спора, в связи с чем, задолженность составляет 500 000 руб. (уточненные требования).

04.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанный договор по своей правовой природе является договором газоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в мае 2023 года газ в объеме 170,651 тыс.м3 на сумму 1 602 180,40 руб., что подтверждается сводным актом от 31.05.2023 и счетом – фактурой от 31.05.2023 (л.д. 12-13).

Ответчик взятые на себя обязательства за спорный период в полном объеме не исполнил, платежным поручением №306 от 14.06.2023 в размере 2 180,40 руб.

В результате этого у ответчика образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги в мае 2023 года на сумму 1 600  000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  № 38 от 15.01.2024, № 628 от 29.12.2023.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму до 500 000 руб.

Ответчик, оспаривая размер задолженности, указал, что отопительный сезон на территории Персиановского сельского поселения был завершен, газ не потреблялся в спорный период. Одна из точек поставки, расположенная по адресу: <...> была полностью в нерабочем состоянии в виду отключения  электроснабжения указанной котельной. В связи с чем, полагает, что исключению из расчета задолженности подлежит поставка на сумму 250 216,39 руб.

С доводами ответчика суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с актами о количестве поданного-принятого газа и УПД задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела, образовалась в связи с осуществлением поставки газа на объекты поставки газа, расположенные по адресу: <...>, <...>.

Поставка газа осуществляется в соответствии с таблицей №1 п.2.2 договора поставки газа, дополнительным соглашением № 1/23 от 01.10.2022 к договору поставки газа.

В соответствии с актами поданного принятого газа и УПД на объект поставки газа ответчика, расположенный по адресу: <...>. 10, было поставлено: в мае 2023г. - 139,998 тыс.м.3 газа, определение объема поставленного газа производилось по узлу учета газа.

На объект поставки газа ответчика, расположенный по адресу: <...>, было поставлено в мае 2023 г. - 30,653 тыс.м3 газа. Определение объема поставленного газа в спорный период производилось по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в соответствии с п.23 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, и п.4.14 договора поставки газа, в связи с тем, что в спорный период УУГ не был опломбирован.

Так, материалами дела подтверждается, что по заявке покупателя от 10.01.2023 был произведен демонтаж пломбы с УУГ, о чем свидетельствует Акт № по2570474 от 13.01.2023.

23.01.2023 поступила заявка ООО «Тепловые сети» на опломбировку УУГ.

В соответствии с п. 4.13 договора поставки газа №43-3-05501/19 от 25.10.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1/23 от 01.10.2022 г. срок опломбировки УУГ составляет 30 дней.

При выходе метролога общества, потребитель не представил проектно-техническую документацию, согласованную с поставщиком газа в части выбора СИ согласно п. 7.5.1. ГОСТ 34715.0 - 2021, акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики выполнения измерений с расчетом неопределенности измерений объема газа, согласно п. 5.4. ГОСТ Р 8.741-2019, п. 2.9 «Правил учета газа» № 32168 от 30.04.2017 договор технического обслуживания и безопасности эксплуатации объектов газового хозяйства, приборов и оборудования связанного с потреблением газа в соответствии с проектной документацией.

Кроме того, было установлено, что пломба поверителя не соответствует ее оттиску, проставленному в свидетельстве о поверке.

Поскольку указанные нарушения не были устранены ответчиком, 05.10.2023 истец составил акт, в котором отразил указанные нарушения. Акт был подписан ответчиком без разногласий. Так, согласно акту, при проведении проверки были выявлены следующие нарушения:

отсутствует пломба поставщика газа, на счетчике газа BK-G40 №15208336 в месте присоединения СИ к газопроводу, и на корпусе счетного механизма

в предоставленных свидетельствах о поверке, содержание знака поверки на пломбе поверителя, установленной в месте корпуса механизма, корпуса корректора, корпуса ИК, оттиски клейм поверителя указанные в свидетельствах о поверке не соответствуют установленным на УИРГ оттискам, что подтверждается актом проверки узла учета расхода газа № по2585525 от 05.10.2023г.

Из пункта 25 Правил поставки газа следует, что ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

Определение количества газа по узлу учета газа ведется с момента приема узла учета газа в эксплуатацию, зафиксированного актом.

Пунктом 4.14 договора поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-05501/19. стороны согласовали, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки при наличии неповеренных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора) (с момента истечения срока поверки).

На основании вышеизложенного, расчет поставленного газа за май 2023 года произведен по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования - V=PxtxT, где V - объём поставленного газа, Р - мощность установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования, t - количество часов работы газоиспользующего оборудования в сутки, Т - количество дней работы. Наименование, количество, проектная мощность неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО): ГИО: Котел ACV Compact А 150 - мощностью 20,6 м3 /час - 2 шт. Порядок расчета: Р =20,6 + 20,6 = 41,2 м3 /час ; V =41,2 м3 /час * 24 часа * 21 день = 20765 м3. Объем поставленного газа в мае 2023 года составил: 6217 м3. Итого предъявлено к оплате 26 982 м3.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа объем газа поставленный покупателю в спорный период оформляются актами поданного принятого газа с указанием выбранного газа за месяц, а в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Акт поданного принятого газа от 31.05.2023 не подписан покупателем, возражения отсутствуют, следовательно, принят на условиях поставщика.

Суд отмечает, что аналогичным образом произведен расчет за январь, февраль, март, апрель, июнь, август 2023 года, указанный расчет признан законным и обоснованным судебными актами по делам: №А53-25902/2023 от 30.01.2024, №А53-22619/2023 от 12.12.2023, №А53-18844/2023 от 12.12.2023, №А53-42986/2023 от 01.02.2024.

Доводы ответчика о завершении отопительного сезона и о непотреблении газа в спорный период отклоняются ввиду следующего.

Так, в соответствии с п. 3.2 договора поставки газа стороны обязаны уведомлять друг друга о технически необходимом сокращении или о полном прекращении поставки газа. Отключение газоснабжения на летний период, производится в присутствии ГРО с составлением соответствующего акта.

Таким образом, единственным подтверждением отключения газа является опломбирование входной задвижки. Однако с заявлением о прекращении поставки газа потребитель к поставщику не обращался. Потребление газа в спорный период подтверждается тем, что у ответчика установлены котлы ACV Compact С А 150, предназначенные не только для отопления, но и для подогрева воды, следовательно, факт окончания отопительного сезона не свидетельствует об отсутствии потребления газа. Доказательства, опровергающие указанные нарушения, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный газ установлен судом первой инстанции, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено правомерно. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май 2023 года подлежат удовлетворению в размере 500 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени с 20.06.2023 по 22.08.2023 в размере 42 917,65 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической- оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока оплаты по договору за спорный период, то суд пришел к выводу, что требование о взыскании пени истцом заявлено обоснованно.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме        42 917,65 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 29 429 руб. по платежному поручению №20139 от 25.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а отказ истца от части иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 150167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 1 100 000 руб. основной задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 500 000 руб. основного долга, 42 917, 65 руб. пени, 29 429 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               О.П. Захарченко