Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А21-8524/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8524/2018

«21»

ноября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«19»

ноября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУ «ЧИСТОТА» к ООО «АРИВА СТРОЙ» о взыскании 239 200 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

установил.

Муниципальное бюджетное учреждение «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИВА СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, неустойки в сумме 39 200 рублей.

В судебном заседании 15.10.2018 года представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку в сумме 32 000 рублей. Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 31.03.2017 года № 30. По условиям договора ООО «АРИВА СТРОЙ» (исполнитель) обязалось по заявкам выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту спецтехники, а МБУ «ЧИСТОТА» (заказчик) обязалось работы принимать и оплачивать. Пунктами 2.6, 4.5 договора предусмотрена предварительная оплата работ. В соответствии с пунктом 5.3 договора приемка результата работ производится по акту. В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения сроков выполнения работ уплачивается неустойка в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.2 договора он действует до 31.12.2017 года.

Согласно заказу-наряду от 10.12.2017 года исполнителю дано задание выполнить работы по ремонту единицы спецтехники. Стоимость работ и запасных частей определена 200 000 рублей.

По платежному поручению от 18.12.2017 года № 189769 на расчетный счет исполнителя перечислено 200 000 рублей по счету от 13.12.2017 года № 14.

Исполнитель выдал гарантийное письмо о выполнении обязательств по заказу-наряду до 15.02.2018 года.

Письмом от 25.06.2018 года № 457 заказчик со ссылкой на статью 715 ГК РФ просил возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку.

Письмо от 25.06.2018 года было передано учреждению связи 27.06.2018 года, 6.08.2018 года было зафиксировано истечение срока хранения почтового отправления, 14.08.2018 года письмо было возращено исполнителю.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 15.10.2018 года представитель ответчика подтвердил, что работы по заказу-наряду не выполнены.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

После 31.12.2017 года отношения сторон по договору продолжились в связи с совершением конклюдентных действий.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Истец востребовал неотработанный аванс со ссылкой на положения статьи 715 ГК РФ.

Акт выполненных работ в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ неотработанный аванс в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца за период с 15.02.2018 года (даты, указанной в гарантийном письме) по 25.07.2018 года подлежит уплате неустойка в сумме 32 000 за нарушение сроков выполнения работ.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИВА СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, неустойку в сумме 32 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7640 рублей.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 144 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко