Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А60-32012/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-32012/2017 07 сентября 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-СЕРВИС" (ИНН 7604034982, ОГРН 1027600694967) к Открытому акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) о взыскании 3 770 100 руб. , при участии в судебном заседании: от истца: не явка от ответчика: не явка Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «Дизель – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору поставки №534 от 21.10.2016 г. в размере 3770100 рублей 00 копеек. Ответчик отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил. От ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела с делом А60-28053/2017. Данное ходатайство было судом рассмотрено и отклонено, т.к. производство по делу А60-28053/2017 было прекращено в связи с отказом истца от иска. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор поставки №534 . В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить дизель-генераторные установки (электростанции), на условиях установленных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент продукции определяется согласно спецификации №1, приложенной к договору и являющейся неотъемлемой частью. К договору №534 подписана спецификация №2 от 21.10.2016 на поставку товара, на сумму 3770100 рубля. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №ДС24031703 от 24.03.2017 на сумму 3770100 рублей. В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п 3.4 расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Однако доказательств оплаты ответчиком указанного товара суду не представлено. Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3770100 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-СЕРВИС" долг в размере 3770100 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41851 рубль. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение». В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяВ.В. Парамонова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Дизель-Сервис" (подробнее)Ответчики:ОАО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |