Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А53-7417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7417/23
03 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльКар» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 1 064 516 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльКар» о взыскании задолженности 1 064 516 рублей.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в виду следующего.

По правилам части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21.06.2023 ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе. При этом ответчик, ознакомившись с материалами дела 01.06.2023, имел достаточное количество времени для подготовки правовой позиции по спору, однако отзыв на исковое заявление ответчиком не подан.

Более того, ответчик, ходатайствуя об отложении судебного заседания, не указывает на намерение представить отзыв либо иные доказательства по делу, а лишь констатирует факт невозможности явки представителя.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Констатируя недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в игнорировании требований суда о предоставлении отзыва на иск, суд признал дальнейшее затягивание процесса недопустимым.

При этом суд исходит из того, что ответчик имеет профессионального представителя, извещен судом о возложении неблагоприятных последствий совершения и несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле. Риск непредставления возражений на иск относится на ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.07.2022 между ООО «Артстрой» (арендодатель) и ООО «ЭльКар» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 22/07/2022, в соответствии с которымарендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору элементы опалубки для устройства опалубки на строительном объекте, а арендатор обязуется принять оборудование и своевременно производить арендную плату.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что арендная плата элементов опалубки составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Оплата арендатором происходит в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) дней с даты окончания предыдущего отчетного периода.

22.07.2022 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи.

Однако арендатор не надлежащим образом исполняет обязанность по оплате арендной платы.

07.02.2023 ООО «Артстрой» в адрес ООО «ЭльКар» была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору. Однако данноетребование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Из описанного выше следует, что между сторонами возникли правоотношения аренды.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с августа по декабрь 2022 года в сумме 1 064 516 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 064 516 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльКар» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 064 516 рублей, судебных расходов 23 645 рублей, всего 1 088 161 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.